Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-182376/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

26.02.2018 года Дело № А40-182376/17-110-1678

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" (ОГРН <***>, 109052, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНТАЖ" (ОГРН <***>, 150049, <...>) о взыскании 2 259 142,54 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.03.2016,

от ответчика - ФИО3 по дов. от 07.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АВАНТИ СТРОЙГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМОНТАЖ" о взыскании 2 259 142,54 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда №ТМ-15/07-15 от 15.07.2015г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИСК Аванти СтройГрупп» (далее - Истец, Генподрядчик, Заказчик) и ООО «ТехМонтаж» (далее - Ответчик, Субподрядчик) заключен Договор субподряда № ТМ-15/07-15 от 15.07.2015г. (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по пуско-наладке системы пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, радиофикации, телевидения, видеонаблюдения, домофона, охранной сигнализации, ОДС, ОЗДС, автоматизация и диспетчеризация на Объекте строительства жилого корпуса № 2, расположенного по адресу: М.О., г. Реутов, мкр. 10А, Юбилейный проспект.

В соответствии с п. 2.1 Договора Ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в следующие сроки: Срок начала работ - 15.07.2015г., срок окончания работ - 01.11.2015г. Промежуточные сроки работ стороны определили в графике производства работ (Приложение № 2 к Договору).

Стоимость работ определена п. 3.1 Договора, в соответствии с которым общая стоимость работ составляет 14 300 643 руб., при этом в силу п. 3.1.2 Договора цена является твердой и включает в себя стоимость всех затрат Субподрядчика.

В обоснование своего требования истец ссылается на т о, что после подписания Договора Субподрядчик приступил к выполнению работ по Договору, однако в нарушении заключенного обязательства грубо нарушил промежуточные сроки производства работ, предусмотренные графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), что за собой повлекло нарушение конечного срока выполнения работ, предусмотренного п. 2.1 Договором.

В обоснование заявленных требований ситец указывает, что согласно оформленным между сторонами Актам КС-2 и Справкам КС-3 очевидно, что работы в полном объеме по Договору были выполнены и сданы Генподрядчику 24.10.2016г., о чем свидетельствует последняя подписанные акты КС-2 и Справка КС-3 № 9 и № 10 от 24.10.2016г., то есть Субподрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ сроком на 358 календарных дней (период с 02.11.2015 по 24.10.2015).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Так, согласно п. 11.6. Договора за несоблюдение Субподрядчиком сроков выполнения работ по Договору (начала, окончания, промежуточных) Генподрядчик вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости невыполненных в срок работ.

На основании чего истцом была начислена неустойка в размере 2 259 142,54 руб.

Вместе с тем субподрядчик обязался выполнить указанные в договоре работы в срок до 01.11.2015 года. В соответствии с п.п. 5.2.2. Договора Генподрядчик обязан до начала производства работ передать по Акту приема-передачи Строительную площадку на период производства Работ. В соответствии с п.п. 2.3. Договора. В случае задержки Генподрядчиком исполнения своего обязательства, указанного в п. 5.2.2. Договора, Субподрядчик имеет право до окончания сроков выполнения Работ, установленных Графиком производства работ, приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до того момента, пока Генподрядчик не исполнит свое обязательство, незамедлительно письменно поставив Генподрядчика в известность об этом, и потребовать продления срока производства Работ по настоящему Договору на период времени, равный периоду времени, на который Генподрядчик просрочил исполнение своих обязательств.

Поскольку Генподрядчик не передавал ООО «ТехМонтаж» строительную площадку для выполнения предусмотренных договором работ, ООО «ТехМонтаж», в соответствии с Договором, направлялось письмо-уведомление от 17.08.2015 года о невозможности выполнения работ в установленный в Договоре срок.

31.12.2015 года между Генподрядчиком и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1.

Только 01.02.2016 года ООО «ТехМонтаж» был подписан Акт готовности строительной части помещений (сооружений) к производству электромонтажных работ.

Согласно СП 76.13330.2016. Свод правил. Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85 (утв. Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 955/пр) п. 5, подготовка к производству электромонтажных работ производится следующим образом:

5.1 Монтажу электротехнических устройств должна предшествовать подготовка в соответствии с СП 48.13330 и настоящими правилами.

5.2 До начала производства работ на объекте должны быть выполнены следующие мероприятия:

а) получена рабочая документация в количестве и в сроки, определенные подрядным договором, заключенным в соответствии с требованиями ГК РФ;

б) согласованы графики поставки оборудования, изделий и материалов с учетом технологической последовательности производства работ, перечень электрооборудования, монтируемого с привлечением шефмонтажного персонала предприятий-поставщиков, условия транспортирования к месту монтажа тяжелого и крупногабаритного электрооборудования;

в) приняты необходимые меры по обеспечению помещениями для размещения бригад рабочих, инженерно-технических работников, производственной базы, а также для складирования материалов и инструмента с обеспечением мероприятий по охране труда, противопожарной безопасности, электробезопасности и охране окружающей среды в соответствии с СП 48.13330;

г) разработан проект производства работ (ППР) или документ, его заменяющий, проведено ознакомление инженерно-технических работников и бригадиров с рабочей

документацией и сметами, организационными и техническими решениями проекта производства работ, организована проверка смет и спецификаций;

д) осуществлена приемка по акту строительной части объекта под монтаж электротехнических устройств в соответствии с требованиями настоящих правил и выполнены предусмотренные ППР мероприятия по охране труда, противопожарной безопасности, электробезопасности и охране окружающей среды при производстве работ;

е) выполнены генподрядчиком общестроительные и вспомогательные работы, предусмотренные договором подряда.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Сразу после приемки строительной площадки ООО «ТехМонтаж» приступил к выполнению работ по договору и выполнил их в более сжатые сроки. К концу марта 2016 года полностью был выполнен монтаж всех систем АПС и СОУЭ, СС, ОДС, ОЗДС, а так же была произведены испытания указанных систем, были подписаны акты приемки в эксплуатацию (копии прилагаем).

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору произошла исключительно по вине Генподрядчика.

Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку ответчик до передачи площадки выполнял работы в той части , в которой была возможность, сообщал о препятствиях, при этом ст.ст. 716,71 ГК РФ обязывают подрядчика сообщать о тех обстоятельствах, которые заказчику не известны и не могли быть известна, а передача площадки-это обязанность заказчика по договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко