Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А56-101575/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101575/2018
01 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климонтовой И.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" (адрес: Россия 187326, пгт Приладожский, Ленинградская обл., д. 23А, корп. 2, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы" (адрес: Россия, г. Каменногорск, Ленинградская обл., Выборгский р-н, аллея Березовая, д. 4, лит. А, пом. 54, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО1 (доверенность от 16.08.2018),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы" о взыскании 727 487 руб. 70 коп. задолженности по договору от 02.02.2017 № 94597 (далее – Договор) за период с апреля по май 2018 года, 23 564 руб. 70 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 05.07.2018, а также неустойки, начисляемой в период с 06.07.2018 по день фактической оплаты в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика 18 000 руб. судебных издержек.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, вышеуказанные требования не оспорены.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период с апреля по май 2018 года осуществлена продажа электрической энергии на сумму 727 487 руб. 70 коп., что потребителем не оспаривается.

Разделом IV Договора предусмотрено, что оплата потребителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов гарантирующего поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Потребитель обязуется самостоятельно получать у гарантирующего поставщика расчетные документы. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) истцом в его адрес направлена претензия от 21.05.2018, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность абонента оплатить принятую им энергию.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных Договором обязательств суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6.6 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в частности договором возмездного оказания юридических услуг от 03.05.2018 № 030518, дополнительным соглашением от 15.08.2018 № 4, платежным поручением от 27.08.2018 № 4685.

Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западные экологические системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго" 727 487 руб. 70 коп. задолженности, 23 564 руб. 70 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 05.07.2018, а также неустойку, начисляемую в период с 06.07.2018 по день фактической оплаты в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки, 18 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 18 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.