Решение от 28 апреля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-942/2026
г. Чебоксары
29 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2026.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья", ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> литера 35, ч. 1, пом. 203,

о взыскании 1 552 824 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" о взыскании 1 478 880 руб. долга за поставленный товар в рамках договора поставки от 21.03.2025 №2025-5691, 73 944 руб. неустойки за период с 20.10.2025 по 04.02.2026, но не более 5% от суммы задолженности.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечили.

Истец ходатайством от 11.03.2026 просил провести судебное заседание без участия представителя.

Ответчик отзыв не представил, ранее ходатайствовал об отложении заседания для мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "МеталлКомплект" (поставщик) и ООО "Завод промышленного литья" (покупатель) заключен договор поставки от 21.03.2025, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю товар согласно согласованным Спецификациям, а покупатель – принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки и порядок оплаты, сроки и порядок поставки товара, отнесение транспортных расходов указываются в Спецификации.

Согласно пункту 2.3 договора поставки срок оплаты 30 календарных дней с даты получения товара покупателем – если иное не установлено согласованной Спецификацией.

В соответствии с пунктом 3.6 договора датой поставки товара при доставке автомобильным транспортом является дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе по адресу, указанному в первичных товаросопроводительных документах (товарной накладной ТОРГ-12, транспортной накладной/ универсальном передаточном документе).

Истцом составлен и направлен в качестве Спецификации документ, поименованный как счёт на оплату № 3300 от 31.03.2025, согласно которому истец обязался поставить кабель водоохлаждаемый КСВ-1000 длиной 8 м в количестве 8 штук на общую сумму 2 957 760 руб., включая НДС.

Ответчик перечислил истцу предварительную оплату в размере 1 478 880 руб. платежным поручением №4893 от 28.08.2025 с назначением платежа "оплата за кабель по счету 3300 от 31.03.2025 дог.2025-5691 от 21.03.2025 в том числе ндс 20% 246480 руб.".

Истцом по универсальному передаточному документу № 1320 от 08.10.2025 осуществлена поставка товара ответчику на сумму 2 957 760 руб.

Товар получен ответчиком согласно УПД 09.10.2025.

В соответствии с условиями, закрепленными в счёте №3300 от 31.03.2025, сторонами определен следующий порядок оплаты: предоплата 50%, оставшиеся 50% в течение 10 дней после поучения кабеля. Условия поставки: доставка до г. Чебоксары включена в стоимость товара.

В нарушение условий договора ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные истцом товар.

Истец направил ответчику досудебную претензию №1 от 31.10.2025, содержащую требование об оплате задолженности и пени.

В установленный договором 15-дневный срок ответ на претензию от ответчика не поступил, требования истца добровольно не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт получения товар не оспорил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 478 880 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 73 944 руб. пени за период с 20.10.2025 по 04.02.2026, но не более 5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,05% от суммы неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки. Общая сумму пени не должна превышать 5% от суммы такого обязательства. На сумму предварительной оплаты пеня начислению и уплате не подлежит.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты полученного товара подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспорен, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате является обоснованным.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, однако судом уточнена дата начала просрочки – 21.10.2025, поскольку счетом №3300 предусмотрена оплата в течение 10 дней со дня получения товара. Товар согласно УПД № 1320 ответчиком получен 09.10.2025, датой поставки считается дата получения товара покупателем, исходя из содержания пункта 3.6 договора и пункта 3 счета на оплату № 3300. То есть, срок оплаты начал течь с 10.10.2025 и истек 20.10.2025, так как 19.10.2025 - выходной день, с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты переносится на рабочий день – 20.10.2025, соответственно, просрочка оплаты по договору наступила лишь 21.10.2025.

Однако, поскольку договором установлен лимит ответственности покупателя – 5 % от суммы долга, а неустойка за период с 21.10.2025 по 04.02.2026 также составляет максимальную величину - 73944 руб., требование истца о взыскании 73944 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, учитывая период просрочки и размер долга, исключительных оснований для ее уменьшения судом не имеется.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлКомплект" 1 478 880 (Один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей долга, 73 944 (Семьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля неустойки, 71 585 (Семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина