Решение от 18 июля 2018 г. по делу № А23-8494/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8494/2017
18 июля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Калугаблагоустройство», 248010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Отраслевые решения», 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании выполнить гарантийные обязательства,


при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 20.0.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Калугаблагоустройство» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Отраслевые решения» об обязании выполнить гарантийные обязательства по договору № 31502342120 от 02.06.2015.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, просил обязать ответчика в течении 10 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда Калужской области в законную силу выполнить гарантийные обязательства по договору № 31502342120 от 02.06.2015, а именно восстановить: - частично разрушены элементы лепнины строений центрального входа боковых групп; - частично разрушены элементы отделки фундаментов плиткой строений центрального входа (1 м2) и боковых групп (Зм2); - частично разрушено декоративное покрытие (с отшелушиванием) строений центрального входа (2 м2) и боковых групп (3 м2).

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству от 30.11.2017 судом ответчику направлялось по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебный акт возвращен в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствует отметка на почтовом отправлении.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ч. 1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор № 3150234210 от 02.06.2015, по условиям которого Подрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный договором срок выполнить работы по обустройству центрального и бокового входа в рамках проекта освоения лесов, по объекту: "Лесной участок, расположенный по адресу: калужская область, г. Калуга, Калужское лесничество, участок 44,1 га. Приокское участковое лесничество кв 27 выделы 1-6" в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п. 1.2 договора и составляет: период проведения работ с мая 2015 года по 01 сентября 2015 года; работы должны быть выполнены в течение 45-ти календарных дней после получения от заказчика заявки на выполнение работ. заявка должна быть предоставлена не позднее чем за 5 календарных дней до начала проведения работ.

Согласно п. 2.1 цена договора составляет 14 293 642 руб.17 коп., в том числе НДС 18 % - 2 180 386 руб. 09 коп.

В силу п. 4.1.1, 4.1.6 контракта подрядчик обязался выполнить работы, указанные в п.п. 1.1. договора, своими силами, с использованием своего оборудования, техники и обеспечить надлежащее качество выполняемых работ в соответствии с действующими стандартами, нормами и правилами (ГОСТ, СНиП, ГосЭнергоНадзора, ГосПожнадзора, Роспотребнадзора).

Пунктом 6.1.1. договора установлено, что подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с условиями настоящего договора, а также действующими нормами и техническими условиями, надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем соответствие их государственным стандартам и техническим условиям.

Во исполнение условий договора ответчиком были выполнены работ и 11 января 2016 года переданы результаты выпоенных работ истцу.

Между тем, 06.04.2017, после приемке результата выполненных работ истцом был обнаружены недостатки выполненных работ.

15 мая 2017 года между истцом и ответчиком был составлен дефектный акт гарантийного ремонта, в соответствии с которым были выявлены следующие дефекты: - частично разрушены элементы лепнины строений центрального входа боковых групп; - частично разрушены элементы отделки фундаментов плиткой строений центрального входа (1 м2) и боковых групп (Зм2); - частично разрушено декоративное покрытие (с отшелушиванием) строений центрального входа (2 м2) и боковых групп (3 м2).

28.08.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении недостатков выполненных работ (т. 1 л.д. 68-69).

Ссылаясь на уклонение ответчика от устранения недостатков выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Данный спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора на выполнение подрядных работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 724 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

При этом, в случае выявления недостатков работ в период гарантийного срока, бремя доказывания причин их возникновения, исключающих ответственность подрядчика за дефекты, возлагается на последнего.

Положения статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статьи 397).

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с требованием об устранении возникших недостатков, однако последний своего согласия на безвозмездное выполнение работ по устранению дефектов не выразил.

Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки, недоделки и т.п.), то подрядчик обязан их устранить за свой счет в согласованные сторонами сроки. Для участия в составлении акта фиксирующего недостатки, согласования порядка и срока их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух рабочих дней со дня получения уведомления от заказчика. При отказе подрядчика от составления либо подписания акта обнаруженных недостатков заказчик составляет односторонний акт. Если срок для устранения недостатков (дефектов) не будет согласован сторонами, то дефекты должны быть устранены подрядчиком в течение 15 дней с момента получения от заказчика соответствующего уведомления.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком доказательства устранения недостатков выполненных работ в материалы дела не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, требования истца не оспорены. Выявление недостатков выполненных работ в пределах гарантийного срока работ подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Возражения против заявленных требований ответчиком не представлены.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, в том числе муниципальный контракт, акты выполненных работ, акты осмотра многоквартирных жилых домов, учитывая, что требования по устранению недостатков направлялись подрядчику, последним в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что выявленные недостатки возникли вследствие нормального износа объектов или его частей, неправильной эксплуатации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.702, 723, 724, 740, 763 Гражданского кодека Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Отраслевые решения», г. Калуга, исполнить в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу гарантийные обязательства по гражданско-правовому договору № 31502342120 от 02.06.2015: восстановить разрушены элементы лепнины строений центрального входа боковых групп.

Частично разрушенные элементы отделки фундаментов плиткой строений центрального входа (1 м2) и боковых групп (Зм2).

Частично разрушенное декоративное покрытие (с отшелушиванием) строений центрального входа (2 м2) и боковых групп (3 м2).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Отраслевые решения», г. Калуга, в пользу муниципального бюджетного учреждения «Калугаблагоустройство», г. Калуга, государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись И.В. Чехачева