Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А33-27677/2021

1192/2023-58290(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023 года Дело № А33-27677/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.02.2023. В полном объёме решение изготовлено 21.02.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Туруханск,

Красноярский край,

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Туруханск, Красноярский край, о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН

1062437002330), с. Туруханск, Красноярский край, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее - ООО «ТуруханскЭнергоком»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее - Администрация Туруханского сельсовета; ответчик) о взыскании 826 178,69 руб. задолженности за коммунальные услуги за выморочные жилые помещения по адресам: <...>; <...>, за период с декабря 2018 года по август 2021 года.

Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис»; предварительное и судебное заседания назначены на 21.02.2022.

Протокольным определением от 22.12.2022 судебное заседание отложено на 14.02.2023.

В судебное заседание 14.02.2023 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От лиц, участвующих в деле, возражения против принятия уточнения иска, заявленного истцом в судебном заседании 22.12.2022, какие-либо документы и пояснения в материалы


дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на неоднократное предложение суда.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом с учетом информации нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО2; проист взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за выморочное жилое помещение по адресу: <...>, за декабрь 2018 года - август 2021 года в сумме 569 698,75 руб. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг в сумме 569 698,75 руб., оказанных за период с декабря 2018 года по август 2021 года в отношении выморочного жилого помещения, расположенного в

<...> (с учетом уточнения исковых требований).

В обоснование предъявления иска к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района истец ссылается на то, что данная квартира признана выморочным имуществом, информации о наличии открытых наследственных дел нет, т.е. является муниципальным имуществом Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района.

Доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на предложение суда.

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении


спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский сельсовет Туруханского района Красноярского края и являющегося выморочным.

Согласно ответу нотариуса Туруханского нотариального округа Красноярского края ФИО2 № 287 от 13.09.2022:

- в его производстве имеется наследственное дело № 1/2020 ФИО3, 19.10.1941г. рождения, умершего 13.10.2019, зарегистрированного по месту жительства на дату смерти по адресу: <...>, кв.6;

- наследником по закону и по завещанию является сын наследодателя ФИО4, 06.05.1968г. рождения, проживающий по адресу: Ямало-ненецкий автономный округ, <...>;

- наследственное дело № 1/2020 ФИО3 в настоящее время не окончено; отсутствуют сведения о лицах, обратившихся с заявлением о принятии наследства, наследниках, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, к имуществу ФИО3.

Из материалов дела, пояснений истца, изложенных в ходатайстве об уточнении исковых требований от 08.12.2022, следует, что в отношении имущества ФИО5, умершей 07.12.2018 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - информация о наличии открытых наследственных дел отсутствует. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не представлены.

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края 569 698,75 руб. задолженности по коммунальным услугам в отношении жилого помещения по адресу: <...> (с учетом исключения из расчета задолженности по квартире № 6 по адресу: <...>, с учетом наличия наследственного дела).

При этом факт потребления спорной квартирой коммунальных ресурсов не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения и исключения из расчета задолженности по квартире, в отношении которой открыто наследственное дело).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

С учетом изложенного, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно


расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края являлась собственником в отношении выморочного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 года - августе 2021 года истцом оказаны коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на сумму

569 698,75 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности (с учетом ее уточнения) не оспорена ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Доказательства оплаты задолженности в сумме 569 698,75 руб., какие-либо возражения относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу и предложение суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 524 руб. платежным поручением № 5617 от 12.10.2021.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 394 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 130 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 569 698,75 руб. задолженности за коммунальные услуги, потребленные за декабрь 2018 года - август 2021 года выморочным жилым помещением по адресу: <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 394 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 130 руб., уплаченную платежным поручением № 5617 от 12.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 8:05:43

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна