Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А55-9494/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года

Дело №

А55-9494/2025

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2025 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хабибуллиной Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Королевым Н.С.

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Автолайн"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Столица Транспортных Компаний"

третьи лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания",

2. Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Уралтехнострой"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автолайн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением. в котором, с учетом уточнения размера исковых требований, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний" 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 956,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания", Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Уралтехнострой".

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца, ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК АВТОЛАЙН» (перевозчик) и ООО «СТОЛИЦА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» (заказчик) заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 3232-КК(2) от 09.12.02024 (далее -договор-заявка).

В соответствии с договором-заявкой истцом была осуществлена перевозка груза по маршруту: г. Уфа - Усть-Кут. Стоимость услуг перевозки составила 350 000 руб.

Пунктом 12 договора-заявки сторонами были согласованы условия оплаты, в соответствии с которыми оплата перевозки должна быть произведена заказчиком по оригиналам счета, УПД, ТН в течение 10 банковских дней. Вышеуказанные документы были направлены ответчику 20.12.2024, вручены 10.01.2025.

Истец указывает, что исполнил принятые на себя обязательства по договору-заявке № 3232-КК(2) от 09.12.02024, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № 412 от 10.12.2024 и товарно-транспортной накладной № 412 от 2024. В целях оплаты оказанных услуг истцом выставлен счет на оплату №434 от 16.12.2024 и счет-фактура № 436 от 16.12.2024.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом 12.02.2025 в адрес ответчика была направлена претензия № 91 от 10.02.2025 с требованиями оплаты задолженности и неустойки, которая ответчиком оставлена без ответа. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Представленными в материалы дела документами (копиями товарной накладной № 412 от 10.12.2024 , товарно-транспортной накладной № 412 от 2024, счета на оплату №434 от 16.12.2024 и счета-фактура № 436 от 16.12.2024) подтверждается оказание истцом услуг по перевозке груза. Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлено, задолженность ответчика перед истцом составляет 350 000 руб.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, отзыв на иск и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 350 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2025 по 21.05.2025 в размере 22 956 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд считает его арифметически произведенным верно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 22 956 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 350 000 руб., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автолайн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 372 956 руб. 16 коп., в том числе долг 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 22 956 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы 350 000 руб., по ставкам рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 23 515 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Столица транспортных компаний" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 133 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.Р. Хабибуллина