Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А56-48331/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48331/2024
18 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2025 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Войсковая часть 3526

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВИП Балтик Групп"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 09.04.2024 в размере 2 953 394,34 руб., пени за период с 01.01.2023 по 09.04.2024 в размере 269 151,79 руб.


при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 21.01.2025

установил:

Войсковая часть 3526 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП Балтик Групп» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2023 по 09.04.2024 в размере 2 953 394,34 руб., пени за период с 01.01.2023 по 09.04.2024 в размере 269 151,79 руб.

Определением от 05.06.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.04.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и дело к судебному разбирательству.

На основании ст. 137 АПК РФ  завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 28.10.2022 сторонами заключен государственный контракт № ИГ-220 энергоснабжения тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.1 договора Энергоснабжающая организация обязана подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель в количестве, предусмотренном договором в соответствии с Приложением №1 к нему.

В соответствии с п. 3.3.1 договора Абонент обязан оплачивать тепловую энергию  и невозвращенный теплоноситель в соответствии с условиями договора.

В нарушение данного условия у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги перед энергоснабжающей организацией за период с 01.01.2023 по 09.04.2024 в размере 2 953 394, 34 руб.

Согласно п. 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств в сроки, предусмотренные договором, энергоснабжающая организация вправе потребовать от Абонента выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

Истец, за несвоевременную оплату тепловой энергии, начислил неустойку в размере 269 151,79 руб.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец направил в адрес ответчика претензию, в котором потребовал погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установив, что факт поставки в спорный период электрической энергии и наличие просрочки по ее оплате ответчиком не оспорен, доказательства исполнения ответчиком в установленный срок предусмотренных договором обязательств в материалы дела не представлены, в связи с чем иск в части взыскания основной задолженности подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии истцом начислена неустойка по состоянию на 09.04.2024 в размере  269 151 руб. 79 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп» в пользу Войсковой части 3526 задолженность в размере 2 953 394,34 руб., пени в размере 269 151,79 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вип Балтик Групп»  в доход федерального бюджета 39 113  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


 Судья                                                                         Суворов М.Б.