Решение от 13 мая 2020 г. по делу № А19-30948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-30948/2019

«13» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО2 ул, 257)

к муниципальному унитарному предприятию «Покосное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>)

о взыскании 31 644 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к муниципальному унитарному предприятию «Покосное» с требованиями о взыскании 30 000 руб., составляющих сумму компенсации расходов на оплату услуг сетевой организации, связанных с ограничением подачи электрической энергии , 1 664 руб. - пени за период с 25.06.2019 по 24.03.2020, а также пени на сумму задолженности 30 000 руб. по день фактической оплаты долга

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении размера неустойки, снизив ее размер до 1 руб., далее заявил об отказе от исковых требований в данной части исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленному ходатайству, суд полагает, что отказ истца от указанной части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от заявленных в этой части требований принимается арбитражным судом.

Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В этой связи, производство по делу в части требования о взыскании неустойки подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

01.10.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Покосное» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1658, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком в период действия договора отпускалось обусловленное количество электрической энергии.

Потребитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 1658 (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, периодически допуская просрочку оплаты задолженность за потребленную электрическую энергию – с октября 2018 года по май 2019 года.

Нарушение абонентом обязательств по оплате по правилам пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения или ограничения подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

В пункте 48 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Уведомлениями от 18.12.2018 № 1658, от 15.04.2019 № БИОО00009756, от 29.05.2019 № 1658 гарантирующий поставщик извещал потребителя о возникновении у него задолженности по оплате электрической энергии (октября 2019 - май 2019 года) и предупреждал о введении в отношении него полного ограничения подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности.

Потребитель требования гарантирующего поставщика об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, изложенные в уведомлениях 18.12.2018 № 1658, от 15.04.2019 № БИОО00009756, от 29.05.2019 № 1658, игнорировал.

В этой связи поставщик электроэнергии в порядке пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ, Основных положений и Правил 442 направлял сетевой организации – Северные электрические сети в спорный период заявки (уведомления от 28.12.2018 № 570, от 24.04.2019 № 368, от 04.06.2019 № 410) о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии, явившиеся основанием ограничения потребителю режима потребления электроэнергии.

После оплаты задолженности сетевая организация по заявкам поставщика возобновляла режим потребления электроэнергии.

Стоимость расходов, выставленных гарантирующему поставщику сетевой организацией, составила 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай возобновления подачи электроэнергии).

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Основываясь на вышеуказанных правовых нормах, гарантирующий поставщик выставил потребителю счета на оплату восстановления режима потребления электрической энергии от 14.01.2019 № 3835-10431, от 14.05.2019 № 18751-10431 на сумму 10 000 руб., от 25.06.2019 № 22549-10431 на сумму 10 000 руб.

Потребитель выставленные счета не оплатил, что послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 30 000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.10.2018 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МУП «Покосное» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1658, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком в период действия договора отпускалось обусловленное количество электрической энергии.

Потребитель в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.10.2018 № 1658 (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженность за потребленную электрическую энергию – с октября 2018 года по май 2019 года.

Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение абонентом обязательств по оплате по правилам пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения или ограничения подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением в установленном законом или иными правовыми актами порядке.

Основания и порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии предусмотрены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

В пункте 48 Основных положений № 442 закреплено, что гарантирующий поставщик вправе в установленном порядке вводить частичное (полное) ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 2 подпункта "б" Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Уведомлениями от 18.12.2018 № 1658, от 15.04.2019 № БИОО00009756, от 29.05.2019 № 1658 гарантирующий поставщик извещал потребителя о возникновении у него задолженности по оплате электрической энергии (октября 2019 - май 2019 года) и предупреждал о введении в отношении него полного ограничения подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности.

Потребитель требования гарантирующего поставщика об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, изложенные в уведомлениях 18.12.2018 № 1658, от 15.04.2019 № БИОО00009756, от 29.05.2019 № 1658, игнорировал, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, поставщик электроэнергии обоснованно в порядке пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ, Основных положений и Правил 442 направлял сетевой организации – Северные электрические сети в спорный период заявки (уведомления от 28.12.2018 № 570, от 24.04.2019 № 368, от 04.06.2019 № 410) о введении частичного ограничения режима потребления электроэнергии, явившиеся основанием ограничения потребителю режима потребления электроэнергии.

После оплаты задолженности сетевая организация по заявкам поставщика возобновляла режим потребления электроэнергии.

Стоимость расходов, выставленных гарантирующему поставщику сетевой организацией, составила 30 000 руб. (по 10 000 руб. за каждый случай возобновления подачи электроэнергии).

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

С учетом изложенного, гарантирующий поставщик правомерно обратился в суд с требованием о взыскании расходов на оплату восстановления режима потребления электрической энергии в сумме 30 000 руб. – счета от 14.01.2019 № 3835-10431, от 14.05.2019 № 18751-10431 на сумму 10 000 руб., от 25.06.2019 № 22549-10431 на сумму 10 000 руб.

Доказательств возмещения потребителем расходов на оплату восстановления режима потребления электрической энергии гарантирующему поставщику на сумму 30 000 руб. потребителем не представлено.

Поскольку доказательств оплаты расходов в размере 30 000 руб. потребитель не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Покосное» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665740, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное управление сбыта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665259, Иркутская обл, Тулун г, Угольщиков мкр, 44) 30 000 руб. – основного долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья: А.А.Архипенко