Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А48-4870/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4870/2017
г. Орел
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.В. Володина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сана» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 689 215 руб. 02 коп.

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 31.01.2017);

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 20.02.2017);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сана» (далее – истец, ООО «Сана», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗ Орловской области «ООПБ», учреждение) о взыскании 2 814 862 руб. 86 коп. по гражданско-правовому договору № 2016.102033 на закупку шприцев и систем от 31.05.2016 года.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 1 689 215 руб. 02 коп. основного долга по гражданско-правовому договору № 2016.102033 на закупку шприцев и систем от 31.05.2016 года.


Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в сумме 1 689 215 руб. 02 коп (протокол судебного заседания от 15.09.2017г.).

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.05.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сана» (поставщик) и Бюджетным учреждением здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (заказчик), в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и на основании протокола № 0154200002716000780 от 19.05.2016 года был заключен гражданско-правовой договор № 2016.102033 на закупку шприцев и систем (далее – гражданско-правовой договор).

Согласно данного гражданско-правового договора истец обязался поставить и передать ответчику шприцы и системы в количестве и в соответствии с наименованиями, указанными в спецификации, а Ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар. Данный договор был подписан усиленной электронной подписью со стороны истца и со стороны ответчика.

Пунктом 2.1 гражданско-правового договора предусмотрено, что поставка осуществляется силами и за счет средств поставщика в рабочие дни с 8.00 до 14.00 ч., ежемесячно по заявкам заказчика после подписания договора и по 30.11.2016 г. включительно по адресу: 303850 <...> (помещение аптеки).

Цена Договора составляет 3 860 150 руб. 86 коп., является твердой, не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, указанных ниже, и включает в себя цену Товара, а также расходы на перевозку, погрузо-разгрузочные работы, включающие в себя транспортировку до помещения указанного Заказчиком, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.1 гражданско-правового договора).

Пунктом 3.5 предусмотрено, что оплата по Договору осуществляется в форме безналичного расчета, путем перечисления заказчиком на расчетный счет поставщика денежных средств, в течение 30 (тридцати) дней со дня поставки партии товара, на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной. Счет и счет - фактура должны заполняться в соответствии со спецификацией Договора.

В соответствии с п. 9.1 гражданско-правового договора договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до 31.12.2016 г. включительно.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров и соглашений.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Орловской области (п.п. 10.1 и 10.2 гражданско-правового договора).

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными сторонами.

На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляла 2 814 862 руб. 86 коп.

28.11.2017 за исходящим номером 357 года истец направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств, с требованием оплаты основного долга, и с предупреждением, что в случае не погашения задолженности истец будет вынужден произвести расчет неустойки и обратится в суд.

Письмом № 47 от 10.01.2017 года ответчик сообщил, что оплата не произведена в связи со сложным финансовым положением.

11.04.2017 года за исходящим номером 69 истец повторно направил ответчику претензию о нарушении договорных обязательств.

Ответчик письмом № 1853 от 31.05.2017 года сообщил, что просрочка оплаты была вызвана задержками в бюджетном финансировании.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

С учетом произведённой ответчиком частичной оплаты, сумма задолженности по гражданско-правовому договору составила 1 689 215 руб. 02 коп.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из условий гражданско-правового договора № 2016.102033 от 31.05.2016г. следует, что он был заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на сумму 2 814 862 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными сторонами.

Поскольку ответчик оплату поставленного истцом товара в полном объеме не произвел, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 689 215 руб. 02 коп.

Также наличие указанной задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.05.2017 - 07.09.2017 года, подписанный сторонами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1 689 215 руб. 02 коп.

ООО «Сана» размер исковых требований был уменьшен до 1 689 215 руб. 02 коп., и уменьшение размера исковых требований приято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 1 689 215 руб. 02 коп. в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 29 892 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 7182 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 1039 от 26.06.2017г.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 29 892 руб. подлежит взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Ливенская центральная районная больница» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сана» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 689 215 руб. 02 коп., а также 29 892 руб. – расходы по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сана» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7182 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Володин