Решение от 17 января 2020 г. по делу № А60-49468/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры

конкурсного производства

Дело № А60-49468/2019
17 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ИНН <***>) о признании ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2, паспорт

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 13.10.2019г.,

от ООО «Электроналадка»: ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

21.08.2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО "ЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ИНН <***>) о признании ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.10.2019 требование заявителя ООО "ЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ИНН <***>) о признании ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена Рущицкая Ольга Евгеньевна (ИНН 662900747308, 620102, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 58, кв. 192) член Союза арбитражных управляющих «ДЕЛО» (саморегулируемая организация) (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544) (юридический адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 14.01.2020г.

В арбитражный суд 27.12.2019г. от временного управляющего поступил отчет временного управляющего, и материалы собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, о переносе судебного заседания, об объявлении перерыва.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, не допуская нарушений прав и законных интересов иных участников спора. Необоснованное отложение рассмотрения дела способно привести к затягиванию разрешения существующего спора, что является недопустимым и может негативно отразиться на процессуальных правах иных участников процесса.

В материалах дела каких-либо данных, свидетельствующих о намерении сторон заключить мировое соглашение, заявлений о намерении погасить все требования кредиторов не имеется.

Исходя из положений ст. 158 АПК РФ суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства дела, таким образом, в удовлетворении заявления об отложении судебного разбирательства, переносе судебного заседания, об объявлении перерыва судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан: - принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника; - выявлять кредиторов должника; - вести реестр требований кредиторов; - уведомлять кредиторов о введении наблюдения; - созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего ФИО2.

В реестр требований кредиторов включены требования в размере 3760,274 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО «Двуреченский щебень» проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 01.01.2019 были сделаны следующие выводы:

- о невозможности определения признаков преднамеренного банкротства в результате не предоставления должником необходимой информации. Анализ сделок может быть выполнен в следующей процедуре банкротства

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собрание кредиторов признано несостоявшимся.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ЗАО «Двуреченский щебень» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 (ИНН <***>, 620102, <...>) член

Союза арбитражных управляющих «ДЕЛО» (саморегулируемая организация) (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544) (юридический адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) прекратить.

2. Признать ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 14.07.2020.

3. Обязать временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, 620102, <...>) члена Союза арбитражных управляющих «ДЕЛО» (саморегулируемая организация) (ОГРН <***>, ИНН <***>) (юридический адрес: 141980, <...>).

5. Установить фиксированное вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

6. Обязать конкурсного управляющего завершить процедуру конкурсного производства в срок до 10.07.2020 года и представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с ЗАО "ДВУРЕЧЕНСКИЙ ЩЕБЕНЬ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОНАЛАДКА" (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на

22 июля 2020 на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 202.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая