Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А56-47033/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47033/2019
28 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Севтрансэнергострой" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, ул.Гжатская д.22 к.3 кв.325, ОГРН: 1167847410422 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПИРОГОВСКАЯ 17/1 ЛИТЕР "А"/№ 202А, ОГРН: 1147847356161);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.06.2019;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 23.04.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Севтрансэнергострой" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" (далее - ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты по счету № 102 от 24.01.2018 г., 84 784 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем.

С учетом мнения истца, ходатайство судом отклонено как необоснованное.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Севтрансэнергострой" согласно выставленному счету №102 от 24.01.2018 г. перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" 3 000 000 руб. коп суммы предварительной оплаты за поставку материалов, что подтверждается платежным поручением №4 от 24.01.2018

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставку товара не произвел.

Письмом №1-АЭ от 25.01.2018 истец заявил требование о возврате денежных средств.

14.03.2018 ответчик осуществил возврат суммы предварительной оплаты в размере 1 000 000 руб.

Поскольку денежные средства в полном размере ответчиком не возвращены, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, оставленная без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения обязательства по поставке продукции, размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании 1 000 000 руб. задолженности, 84 784 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2018 по 09.04.2019 обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авантэнерго-СПб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севтрансэнергострой" 1 000 000 руб. 00 коп задолженности, 84 784 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 848 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.