Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А26-1993/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1993/2021
г. Петрозаводск
20 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» о взыскании 247 952 руб. 18 коп. (с учетом уточнений)

при участии представителя истца, - ФИО2, доверенность от 12.01.2021,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» (далее – истец, КУ РК «ЦЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Северстрой») об обязании устранить недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийной эксплуатации объекта по государственному контракту от 06.09.2019 № 95 аэф-19 на выполнение работ по капитальному ремонту по замене оконных блоков и дверей в помещениях здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 4», расположенного по адресу: РК, г. Петрозаводск, ул. Нойбранденбургская, д.1, для нужд государственного казенного помещения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения», о взыскании 45 000 руб. затраченных на проведение экспертного обследования помещения зданий ГБУЗ «Городская поликлиника № 4», расположенного по адресу: РК, г. Петрозаводск, ул. Нойбранденбургская, д.1, на предмет выполнения работ по замене оконных блоков и дверей для нужд государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения».

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта № 95аэф-19 на выполнение работ по замене оконных блоков и дверей в помещениях здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 4», расположенного по адресу: РК, <...>, для нужд государственного казенного помещения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения».

Определением от 03.08.2021 судом принято уточнение иска: о взыскании с ответчика 247 952 руб. 18 коп. убытков, включающих в себя: 198 700 руб. 00 коп., затраченных на реализацию государственного контракта № 8/ЕП от 15 июня 2021 года на выполнение работ по устранению недостатков (дефектов) при установке оконных блоков в помещениях здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 4», расположенного по адресу: <...>, для нужд Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» (в рамках государственного контракта № 95аэф-19 от 06 сентября 2019 года); 4 252 руб. 18 коп., затраченных на реализацию государственного контракта № 13/ЕП от 30 июня 2021 года на оказание услуг по осуществлению строительного контроля по мероприятию «выполнение работ по устранению недостатков (дефектов) при установке оконных блоков в помещениях здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 4; 45000 руб. 00 коп., затраченных на проведение экспертного обследования помещений здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» на предмет выполнения работ по замене оконных блоков и дверей для нужд Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего иск, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным казенным учреждением Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» и обществом с ограниченной ответственностью «Северстрой» заключен государственный контракт от 06.09.2019 №95аэф-19 на выполнение работ по капитальному ремонту по замене оконных блоков и дверей в помещениях здания ГБУЗ «Городская поликлиника №4», расположенного по адресу: РК, г, Петрозаводск, ул. Нойбрандербургская, д. 1, для нужд государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» (т1., л.д. 18-26).

Согласно пункту 2.1 контракта, общая стоимость работ по Контракту (цена Контракта) в соответствии с Протоколом согласования Контрактной цены (Приложение № 2 к Контракту) составляет 3313956,97 руб..

В соответствии с пунктом 9.2 Контракт действует до 31 декабря 2019 года при условии полного исполнения сторонами обязательств по Контракту.

На основании пункта 6.1 Контракта подрядчик гарантирует:

-выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта;

-качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами Российской Федерации и требованиями Контракта;

-качество установленного оборудования, конструкций, изделий и материалов в течение срока гарантии;

-своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

Согласно пункту 6.2 государственного контракта, срок гарантии качества работ устанавливается в размере 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения результатов работ со стороны третьих лиц, объем гарантии - 100%. Срок и объем гарантии на установленное оборудование, изделия и используемые материалы - согласно гарантии изготовителя, но не менее 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке всех выполненных работ, за исключением случаев преднамеренного повреждения результатов работ со стороны третьих лиц, объем гарантии - 100%.

В соответствии с пунктами 6.1. и 6.3. Контракта подрядчик гарантирует своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта, устранение дефектов осуществляется подрядчиком за его счет.

В период гарантийного срока, а именно в течение 2020 года заказчику от собственника объекта, на котором проводился капитальный ремонт, ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» поступали обращения об обнаружении недостатков в выполненных Подрядчиком работах (письмо ГБУЗ от 05.02.2020 № 1-6/1330, от 21.05.2020 № 1-6/1330, от 30.10.2020 № 1-6/4477) (т.1, л.д. 43-48).

31 августа 2020 года по результатам обращений собственника объекта капитального ремонта и визуального осмотра объекта состоялось протокольное совещание по исполнению государственного контракта № 95аэф-19 с присутствием представителей заказчика, подрядчика, ГБУЗ «Городская поликлиника № 4», а также представителей строительного контроля (Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия»), на котором было принято решение об устранении подрядчиком в срок до 14 сентября 2020 года выявленных замечаний (т. 1 л.д. 49).

Истец неоднократно обращался с претензионными письмами к ООО «Северстрой» с требованием об устранении выявленных недостатков (письмо КУ РК «ЦЭК» от 04.02.2020 № 134/01-16, от 12.02.2020 № 143/01-16, от 26.05.2020 № 547/01/16, от 16.06.2020 № 634/01-16, от 08.09.2020 № 929/01-16) (т.1 л.д. 50-59). Ответов от ответчика в адрес истца не поступало.

Кроме того, представители ООО «Северстрой» были приглашены на осмотр выявленных недостатков в произведенных Подрядчиком работах в здании ГБУЗ «Городская поликлиника № 4», который был назначен на 19 февраля 2019 года в 11 час. 00 мин. (письмо КУ РК «ЦЭК» от 12.02.2020 № 143/01-16) (л.д. 52).

На указанный выше осмотр представители ответчика не явились. По результатам осмотра представителями КУ РК «Центр энергосбережения Карелии» и ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» был составлен акт выявленных в период гарантийного срока дефектов в отношении выполненных работ в рамках государственного контракта № 95аэф-19, в котором были перечислены недостатки (дефекты) в выполненных ответчиком работах по Контракту.

В соответствии с пунктом 6.4. Контракта при отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок, заказчик назначает квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт для их подтверждения. Расходы на экспертизу несет Подрядчик.

16 июня 2020 года между КУ РК «Центр энергосбережения Карелия» и ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» был заключен договор № 565-16-06/20 экспертного обследования помещений здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 4», расположенного по адресу: РК, <...> на предмет выполнения работ по замене оконных блоков и дверей для нужд Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» (далее - Договор) (т.1 л.д. 64-66).

В соответствии с Договором ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» обязалась оказать услуги экспертного обследования помещений здания ГБУЗ «Городская поликлиника № 4» стоимостью в соответствии с Договором - 45000 руб. 00 коп.

Услуги по Договору были оплачены со стороны истца платежными поручениями от 25 июня 2020 года № 717902 на сумму 13500 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 67) и от 11 августа 2020 года № 216820 на сумму 31500 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 68). Услуги со стороны ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» были оказаны в полном объеме на сумму 45000 руб. 00 коп., что подтверждается актом от 16 июля 2020 года № 565-16-06/20 (т.1 л.д. 69).

В июне 2020 года была проведена экспертиза, на которую также были приглашены представители ООО «Северстрой» (письмо КУ РК «ЦЭК» от 26.05.2020 № 547/01/16, от 16.06.2020 № 634/01-16). Однако, присутствие со стороны ООО «Северстрой» обеспечено не было.

В соответствии с экспертным заключением от 16 июля 2020 года № 565-16-06/20 экспертами ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» были выявлены недостатки в работах подрядчика (т.1 л.д. 70-112).

Экспертное заключение от 16 июля 2020 года № 565-16-06/20 было направлено в адрес ответчика (письмо КУ РК «ЦЭК» от 08.09.2020 № 929/01-16). В данном письме ООО «Северстрой» было также предложено в срок до 18 сентября 2020 года устранить перечисленные в экспертном заключении недостатки.

На момент подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Республики Карелия недостатки в выполненных Подрядчиком работах не были устранены.

С учетом того, что ответчик в добровольном порядке не устранял недостатки (дефекты) по гарантийным обязательствам, а также в результате многократных обращений ГБУЗ РК «Городская поликлиника № 4» и Министерства здравоохранения Республики Карелия к Заказчику и в Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, было принято решение об устранении недостатков (дефектов) силами иной подрядной организацией в срок до 01 июля 2021 года (письмо Минздрава Карелии от 09.04.2021 № 4547/12.1-14/МЗ-и, письмо КУ РК «ЦЭК» от 06.04.2021 № 304/01-16/ЦЭК-и)..

В результате между КУ РК «Центр энергосбережения Карелии» и Обществом с ограниченной ответственностью «Европрестиж» заключен государственный контракт № 8/ЕП от 15 июня 2021 года на выполнение работ по устранению недостатков (дефектов) при установке оконных блоков в помещениях здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 4», расположенного по адресу: <...>, для нужд Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Центр компетенции по вопросам городской среды и энергосбережения» (в рамках государственного контракта № 95аэф-19 от 06 сентября 2019 года).

В соответствии с пунктом 2.4. государственного контракта № 8/ЕП, срок выполнения работ: начало выполнения работ - день, следующий за днем заключения контракта, окончание выполнения работ - в срок до 01 июля 2021 года. Общая стоимость работ по Контракту № 8/ЕП (цена Контракта № 8/ЕП) - 198 700 руб. 00 коп. (п. 3.1. Контракта № 8/ЕП) (л.д. 21-34).

Как следует из материалов дела, государственный контракт № 8/ЕП исполнен и оплачен, что подтверждается представленными в материалах дела счетом № 15 от 30 июня 2021 года, актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3), платежным поручением № 32667 от 02 июля 2021 года (т. 2 л.д. 46-51).

В целях осуществления строительного контроля по данному объекту между КУ РК «Центр энергосбережения Карелии» и Бюджетным учреждением Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» заключен государственный контракт № 13/ЕП на оказание услуг по осуществлению строительного контроля по мероприятию «выполнение работ по устранению недостатков (дефектов) при установке оконных блоков в помещениях здания Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Городская поликлиника № 4» (т. 2 л.д. 52-57). Согласно пункту 2.1. государственного контракта № 13/ЕП стоимость оказания услуг по настоящему Контракту (цена Контракта № 8/ЕП) составляет 4252 руб. 18 коп.

Как следует из материалов дела, государственный контракт № 13/ЕП исполнен и оплачен, что подтверждено представленными в материалах дела письмом БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» от 09 июля 2021 года № 1019/ДС-и о передаче документов на оплату, актом сдачи-приемки оказанных услуг №0071 от 08.07.2021, счет-фактурой № 000077 от 08.07.2021, платежными поручениями №167261 от 13.07.2021 и №133178 от 09.07.2021 ( т. 2 л.д. 80-81).

В соответствии с 6.3. государственного контракта № 95аэф-19, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, возникшие по вине Подрядчика, то гарантийный срок продлевается соответственно на период устранения дефектов. В этом случае устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за его счет. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом с участием Подрядчика. Если Подрядчик в течение срока (установленный Заказчиком), указанного в акте обнаруженных дефектов, не устранит дефекты и недоделки в выполненных работах, включая оборудование, то Заказчик вправе, при сохранении своих прав по гарантии, устранить дефекты и недоделки силами другого подрядчика за счет Подрядчика по Контракту.

Как установлено в пунктах 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: несоответствия действий причинителя вреда закону или договору, вины причинителя вреда, причинной связи между такими действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту № 95аэф-19 подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств; доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, в силу того, что ООО «Северстрой» в добровольном порядке не исполнило своих обязательств по государственному контракту № 95аэф-19 в части устранения недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта, и в соответствии с условиями контракта, ООО «Северстрой» обязано возместить КУ РК «Центр энергосбережения» расходы на реализацию государственного контракта № 8/ЕП от 15 июня 2021 года в размере 198 700 руб.. и расходы на реализацию государственного контракта № 13/ЕП от 30 июня 2021 года в размере 4 252 руб. 18 коп.

Согласно части 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Расходы, понесенные Заказчиком на оплату экспертизы являются его реальными убытками, находящимися в прямой причинно-следственной связи с допущенными ответчиком при осуществлении работ нарушениями.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск КУ РК "Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения" подлежит удовлетворению полностью. Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН: 1131001005893, ИНН: 1001269920) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Центр компетенции по вопросам городской среды и энергоснабжения" (ОГРН: 1191001003632, ИНН: 1001340756) 247 952 руб. 18 коп. убытков.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7959 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.