Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А60-54217/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54217/2016
13 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Кузьминых О.С. (после перерыва) рассмотрел дело №А60-54217/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Школьная лига" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 776 523 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 15.02.2016;

от ответчика: не явился.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 776 523 руб. 05 коп., в том числе: 770 870 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту № 83, 5 653 руб. 05 коп. пени за период с 17.10.2016 по 07.11.2016, продолжив начисление пени на сумму основного долга 770 870 руб. 00 коп., начиная с 08.11.2016 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

Определением от 13.12.2016 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, платежного документа об уплате государственной пошлины, доказательств получения искового заявления ответчиком. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с необходимостью предоставления истцом доказательств претензионного порядка, в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 06.02.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Протокол судебного заседания после перерыва ведет секретарь судебного заседания Кузьминых О.С.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён государственный контракт № 83 (далее – контакт), предметом которого является поставка хозяйственных и строительных товаров для нужд заказчика в соответствии со спецификацией и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно товарной накладной № 309 от 10.06.2016, которая подписана обеими сторонами без замечаний, всего поставщиком в пользу заказчика поставлен товар на сумму 770 870 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2 контракта оплата производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика после поставки товара, в течение 90 банковских дней на основании счета-фактуры и/или товарной накладной.

19.10.2016 истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющеюся задолженность.

Ответчик в ответе на претензию от 31.10.2016 № 1492 задолженность в размере 770 870 руб. 00 коп. признал, пояснив причину неисполнения обязательств, как недостаточность денежных средств на лицевом счете для учета средств ОМС.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, частично оплатив товар. Оплата товара ответчиком в полном объёме не произведена.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд определением от 13.12.2016 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 770 870 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 5 653 руб. 05 коп. за период с 17.10.2016 по 07.11.2016, продолжив начисление пени на сумму основного долга 770 870 руб. 00 коп., начиная с 08.11.2016 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является верным, учитывает частичную оплату долга и периоды просрочки.

Таким образом, в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 5 653 руб. 05 коп. за период с 17.10.2016 по 07.11.2016, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму основного долга 770 870 руб. 00 коп., начиная с 08.11.2016 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Тавдинская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Школьная лига" 776 523 руб. 05 коп., в том числе: долг в размере 770 870 руб. 00 коп. и пени за период с 17.10.2016 по 07.11.2016 в сумме 5 653 руб. 05 коп., продолжив начисление пени на сумму основного долга 770 870 руб. 00 коп., начиная с 08.11.2016 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из положений ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд».

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Тавдинская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Школьная лига" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 350 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.ФИО2