Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А22-2144/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

26 октября 2023 года Дело №А22–2144/2023


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318344300002886, ИНН <***>) о взыскании 48 000 руб.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профлогистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафных санкций по договору-заявке на перевозку –экспедирование груза автотранспортом в размере 48 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв, в котором пояснил, что документов, подтверждающих опоздание, истцом не представлено. В товарно-транспортной накладной № 2980 по отгрузке груза ИП ФИО3 отметок об опоздании на выгрузку нет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 05.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом П № ПЛ2320, по которому ответчик обязался обеспечить перевозку конкретного груза, а истец оплатить оказанные услуги.

Согласно договору-заявки ответчик обязался доставить груз (продукты питания) по следующим адресам:

- по адресу: <...>, склад № 14 ИП ФИО3, погрузка 07.08.2022 с 15 час.00 мин. разгрузка 08.08.2022 с 07 час.00 мин.;.

- по адресу: <...> ИП ФИО4, погрузка 07.08.2022 с 15 час.00 мин, разгрузка 08.08.2022 с 10 час. 00 мин.

Во исполнение договора ответчиком осуществлена доставка груза ИП ФИО4, что подтверждается универсальным передаточным актом № 13098 от 07.08.2022, при этом как следует из передаточного акта груз получен ИП ФИО4 10.08.2022.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Перевозчик и отправитель груза освобождаются от ответственности в случае неподачи транспортных средств либо неиспользования поданных транспортных средств, если это произошло вследствие: непреодолимой силы, а также иных явлений стихийного характера (пожаров, заносов, наводнений) и военных действий; прекращения или ограничения перевозки грузов в определенных направлениях, установленного в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом; в иных случаях, предусмотренных транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 4.10 Договора, за опоздание на погрузку/разгрузку свыше двух часов Перевозчик-экспедитор уплачивает Заказчику штраф в размере 1 000 руб. за каждый час.

Ответчик, в нарушение условий договора и заявок, не предоставил в согласованные сроки, груз, что подтверждается универсальным передаточным актом № 13098 от 07.08.2022, из которого следует, что груз получен ИП ФИО4 10.08.2022, т.е. с опозданием в 2 дня.

Расчет щтрафа проверен и признан судом верным (48 000 руб=2 суток – 48 часов?1 000 руб.).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки груза с опозданием в 2 дня, при этом ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины также подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318344300002886, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профлогистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штрафные санкции в размере 48 000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2 000 руб., всего 50 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Хазикова В.Н.