Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А68-8937/2018

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8937/2018


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018г.


Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ПромЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Приокская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 9 085 310 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 68 427 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

ООО «ПромЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «Приокская инвестиционная компания» о взыскании неустойки в размере 9 085 310 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 68 427 руб.

В судебном заседании от 05.10.2018г. был объявлен перерыв до 12.10.2018г. до 11 час. 30 мин.

12.10.2018г. судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

11.11.2015 между истцом (Сетевая организация) и ответчиком (Заявитель) был заключен договор № 291/15/Тп, на основании которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя четырехэтажных многоквартирных жилых домов, здания административно-хозяйственного назначения и системы уличного освещения придомовой территории, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения четырехэтажных многоквартирных жилых домов, здания административно-хозяйственного назначения и системы уличного освещения придомовой территории, расположенных по адресу: <...> м на восток от жилого дома № 7 ул. Кошевого (п. 2 договора).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 50/1 от 29.12.2014 и составляет 10 904 901 руб. 97 коп., в том числе НДС – 1 663 459 руб. 62 коп. (п. 10 договора).

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

д) 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, истец начислил ответчику неустойку в размере 9 085 310 руб. 03 коп.

Однако ответчик мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, в связи с чем истец направил ответчику претензионное письмо №1894 от 01.08.2017 с требованием об оплате пени, которое осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в сумме 9 085 310 руб. 03 коп.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст.330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела, допущенная просрочка оплаты работ ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 68 427 руб., перечисленная платежными поручениями №971 от 13.07.2018г. и №1107 от 17.08.2018г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 427 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПромЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приокская инвестиционная компания» в пользу ООО «ПромЭнергоСбыт» неустойку в размере 9 085 310 руб.03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 427 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова