Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А28-6110/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года

Дело № А28-6110/2020

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истца – общество с ограниченной ответственностью "РУСДИАГНОСТИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КАЗАЧЬЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств (118 057 рублей 50 копеек),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСДИАГНОСТИКА" (далее –ООО "РУСДИАГНОСТИКА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗАЧЬЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "КАЗАЧЬЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ") о взыскании 118 057 рублей 50 копеек, в том числе 104 940 рублей 00 копеек долга по договору на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 09.08.2019 № 2019/634, 13 117 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты работ за период с 26.12.2019 по 28.04.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг (выполненных работ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

09.08.2019 между ООО "РУСДИАГНОСТИКА" (исполнитель) и ООО "КАЗАЧЬЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) подписан договор на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) № 2019/634 (далее – договор), в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется выполнить своими силами техническое диагностирование внутридомового газового оборудования (ВДГО) и выдать заказчику заключение по результатам, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1. договора).

Результатом выполненных работ является подписание сторонами акта выполненных работ, выдача исполнителем заключения по результатам технического диагностирования ВДГО каждого многоквартирного жилого дома, составление исполнителем эксплуатационного паспорта оборудования в случае его утери или отсутствия у заказчика на момент начала работ на соответствующем объекте, составление исполнителем сводной ведомости дефектов ВДГО по всем домам, включенным в договор (пункт 1.10. договора).

Цена договора и полная стоимость работ по техническому диагностированию ВДГО составляет 104 940 рублей 00 копеек (без НДС). Оплата заказчиком производится двумя частями: первая часть в виде предоплаты 30% в размере 31 482 рублей 00 копеек от цены договора, перечисляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; вторая часть оплаты в размере 73 458 рублей 00 копеек перечисляется заказчиком на счет исполнителя в течение 7 рабочих дней с момента приемки работ заказчиком. При передаче заключения по результатам технического диагностирования ВДГО исполнитель составляет и передает заказчику акт приема-передачи (или опись вложения) технической документации (раздел 2 договора).

В силу пункта 3.1.7. договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения подписать акт выполненных работ, либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания в письменном виде с указанием причин отказа. В случае не соблюдения данного условия по истечении 5 рабочих дней с момента получения акт выполненных работ признается утвержденным сторонами, а работы по данному акту признаются заказчиком надлежаще принятыми.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторона, нарушившая свои обязательства по договору, уплачивает неустойку начиная со дня, следующего за днем фактического нарушения обязательств (пункт 6.4. договора).

Приложением № 1 к договору является техническое задание, приложением № 2 – перечень многоквартирных домов, приложением № 3 – график проведения работ.

Оказанные услуги (выполненные работы) предъявлены ответчику на общую сумму 104 940 рублей 00 копеек, что подтверждается односторонним актом от 07.11.2019 № 434 .

В подтверждение предъявления ответчику результата работ к приемке и передачи ответчику указанного акта истец представил акт приема передачи документации по договору с отметкой о вручении 09.12.2019.

В связи с тем, что оплата услуг по договору не производилась, во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец 24.12.2019 направил в адрес ответчика претензию от 23.12.2019 № 44 с требованием о единовременной оплате неоплаченной стоимости услуг в размере 104 940 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что оплаты за оказанные услуги (выполненные работы) по договору не производились ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статья 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (ВДГО) № 2019/634. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Факт оказания услуг (выполнения работ) по договору и передачи их результата заказчику подтверждается совокупностью представленных доказательств и ответчиком не оспаривается.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты услуг (работ) (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт оказания услуг (работ) по договору на сумму 104 940 рублей 00 копеек истец подтверждает предъявлением ответчику к приемке результата выполненных работ. Мотивированный отказ ответчика от приемки результата работ в материалы дела не представлен.

Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг (работ) ответчиком не заявлено. Доказательства иного в деле отсутствуют.

Порядок оплаты услуг (работ) определен в разделе 2 договора. Задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг (работ), предусмотренных договором, и предъявленных к приемке по акту.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 104 940 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением условий оплаты по договору истец также просит взыскать с ответчика 13 117 рублей 50 копеек неустойки за период с 26.12.2019 по 28.04.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате предусмотрена пунктом 6.3. договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков оплаты, требование истца о взыскании с ответчика 13 117 рублей 50 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 104 940 рублей 00 копеек по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 29.04.2020 по день фактической уплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗАЧЬЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСДИАГНОСТИКА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 118 057 (сто восемнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе 104 940 рублей 00 копеек задолженности, 13 117 рублей 50 копеек неустойки; а также неустойку, подлежащую начислению в размере 0,1 процента от суммы имеющейся взысканной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2020 по день уплаты задолженности; а также 4 542 (четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Р.А. Вычугжанин