Решение от 28 января 2020 г. по делу № А79-12388/2019

1010/2020-7757(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12388/2019
г. Чебоксары
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленные услуги", ОГРН:1072130012745 ИНН:2130025063, 428028, <...> лит. 39Б, оф. 367

к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", ОГРН:1022100966997 ИНН:2127318422, 428000, <...>

о взыскании 20962340 руб. 06 коп. без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные услуги" (далее – ООО "Промышленные услуги", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" (далее – ООО "Промтрактор-Промлит", ответчик) о взыскании 18 614 265 руб. 24 коп. долга, 2 348 074 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, мотивируя требования неисполнением ответчиком обязательств по следующим договорам: купли-продажи № 4 от 01.02.2017, на оказание услуг № 2015/7261 от 08.12.2014, на оказание услуг № 30/1-2015 от 08.12.2014, на оказание услуг № 30-2015 от 08.12.2014, на оказание услуг № 44-2015 от 08.12.2014, на оказание услуг № 44-2016 от 08.12.2015, на оказание услуг № 45/1-2014 от 20.12.2013, на оказание услуг № 45/1-2015 от 08.12.2014, на оказание услуг № 452014 от 20.12.2013, на оказание услуг № 45-2015 от 08.12.2014, на оказание услуг

№ 45-2016 от 08.12.2015, на оказание услуг № 46/1-2016 от 20.12.2013, на оказание услуг № 46/1-2015 от 08.12.2014 на оказание услуг № 46-2014 от 20.12.2013, на оказание услуг № 46-2015 от 08.12.2014, на оказание услуг № 46-2016 от 08.12.2015, а также по оплате разовых услуг по письмам от 20.10.2014 № 9036-27, от 25.12.2015 № 9036-08.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 18634009 руб. долга, 2330338 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим договорам:

1. купли-продажи № 4 от 01.02.2017, 2. на оказание услуг № 2015/7261 от 08.12.2014, 3. на оказание услуг № 30/1-2015 от 08.12.2014, 4. на оказание услуг № 30-2015 от 08.12.2014, 5. на оказание услуг № 44-2015 от 08.12.2014, 6. на оказание услуг № 44-2016 от 08.12.2015, 7. на оказание услуг № 45/1-2015 от 08.12.2014, 8. на оказание услуг № 45-2015 от 08.12.2014, 9. на оказание услуг № 45-2016 от 08.12.2015, 10. на оказание услуг № 46/1-2015 от 08.12.2014, 11. на оказание услуг № 46-2015 от 08.12.2014, 12. на оказание услуг № 46-2016 от 08.12.2015, 13. а также по оплате разовой услуги по письмам от 25.12.2015 № 9036-08.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.01.2020 по 27.01.2020.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79- 2195/2015 от 22.02.2019 в отношении ООО "Промтрактор-Промлит" введена процедура банкротства внешнее управление сроком на 18 месяцев до 20.08.2020.

Заявление о признании ООО "Промтрактор-Промлит" по указанному делу принято определением суда от 25.03.2015.

На основании пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим

Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

С учетом положений статьи 5 и 94 Закона о банкротстве требования, вытекающие из договорных обязательств, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими, не подлежащими включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве, и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Промышленные услуги" (продавец) и ООО "Промтрактор-Промлит" (покупатель) 01.02.2017 заключен договор купли-продажи товара № 4 в соответствии с которым продавец принял на себя обязанности передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности в количестве и ассортименте, указанные в Приложении № 1,2 к данному договору, а покупатель принял на себя обязанности принять товарно-материальные ценности и оплатить стоимость в размере и в порядке, предусмотренного договором (пункт 1.1. договора). (т. 3, л.д. 102)

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает продавцу стоимость товарно-материальных ценностей после передачи товара покупателю, не позднее 10 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной.

Получение товарно-материальных ценностей подтверждается скреплёнными подписью и печатями ответчика следующими товарными накладными: № 14 от 19.06.2017г. на сумму 4 483,72 руб.; № 15 от 19.06.2017г. на сумму 4 818,77 руб.; № 16 от 19.06.2017г. на сумму 2 858,72 руб.; № 17 от 19.06.2017г. на сумму 1 486,62 руб.; № 18 от 19.06.2017г. на сумму 2 404,01 руб.; № 19 от 19.06.2017г. на сумму 50 521,88 руб.; № 32 от 19.06.2017г. на сумму 5 550,37 руб.; № 33 от 19.06.2017г. на сумму 5 550,37 руб.; № 34 от 19.06.2017г. на сумму 5 550,37 руб.; № 35 от 19.06.2017г. на сумму 24 295,80 руб.; № 36 от 19.06.2017г. на сумму 5 637,60 руб. (т.3, л.д. 107-129).

Задолженность ответчика по договору составляет 113 158 рублей 23 коп.

В нарушение условий договора в установленный срок ответчик оплату товара не произвел, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами, документального подтверждения оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 113158 руб. 23 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 9505 руб. 29 коп. за период с 03.07.2017 по 21.010.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В пункте 5.1. договора утверждено, что за нарушение срока уплаты цены договора, предусмотренного пункта 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2014 заключён договор на оказание услуг по транспортировке производственных отходов на городскую свалку № 2015/7261 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по транспортировке производственных отходов на городскую свалку, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора). (т. 3, л.д. 68).

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Должником были приняты выполненные в рамках договора истцом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 86 от 31.03.2015 - 14868 руб.; № 183 от 31.05.2015 - 6018 руб.; № 219 от 30.06.2015 - 13452 руб.; № 252 от 31.07.2015 - 27612 руб.; № 294 от 31.08.2015 -21240 руб.; № 313 от 30.09.2015-23010 руб.; № 377 от 31.10.2015 -29736 руб.; № 416 от 31.12.2015 - 10561 руб.; № 4 от 31.01.2016 - 10561 руб.; № 53 от 29.02.2016 – 4224руб. 40 коп.; № 103 от 31.03.2016 - 17320 руб. 04коп.; № 175 от 30.06.2016 – 6336 руб. 60 коп.; № 284 от 30.09.2016 - 8 448 руб. 80 коп.; № 325 от 31.10.2016 -2112 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных положений закона должник не погасил задолженность по оплате текущей задолженности в размере 195500 руб. 04 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2014 был заключен договор на оказание услуг по транспортировке отходов производства и потребления на городскую свалку № 30/12015 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику в режиме 5-дневной рабочей недели по транспортировке отходов производства и потребления на территории обособленного подразделения, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора). (т. 1, л.д. 92).

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком были приняты выполненные в рамках договора истцом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 98 от 31.03.2015 - 25 582 руб. 40 коп.; № 162 от 30.04.2015 - 19 918 руб. 40 коп.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате текущей задолженности в размере 45500 руб. 80 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2014 заключен договор на оказание услуг по транспортировке отходов производства и потребления на городскую свалку № 30-

2015 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по транспортировке отходов производства и потребления на городскую свалку, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора). (т. 1, л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком были приняты выполненные в рамках договора истцом услуги на сумму 433321 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 85 от 31.03.2015 - 13 098 руб.; № 148 от 30.04.2015 - 46 020 руб.; № 182 от 31.05.2015 - 27 435 руб.; № 218 от 30.06.2015 - 10 797 руб.; № 251 от 31.07.2015 - 11 505 руб.; № 293 от 31.08.2015- 12 478 руб. 50 коп.; № 312 от 30.09.2015 – 13452 руб.; № 376 от 31.10.2015 - 17 523 руб.; № 415 от 31.12.2015 - 9293 руб. 68 коп.; № 3 от 31.01.2016 – 9504 руб. 90 коп.; № 52 от 29.02.2016 – 6970 руб. 26 коп.; № 102 от 31.03.2016 - 7 603 руб. 92 коп.; № 119 от 30.04.2016 - 9293 руб. 68 коп.; № 153 от 31.05.2016 - 9 927 руб. 34 коп.; № 174 от 30.06.2016- 16475 руб. 16 коп.; № 245 от 31.08.2016 – 4858 руб. 06 коп.; № 283 от 30.09.2016 – 7815 руб. 14 коп.; № 324 от 31.10.2016 – 9082 руб. 46 коп.; № 339 от 30.11.2016 – 7392 руб. 70 коп.; № 3 от 31.01.2017 – 25067 руб. 92 коп.; № 28 от 31.03.2017 -5767 руб. 84 коп.; № 41 от 28.04.2017 – 13088 руб. 56 коп.; № 74 от 31.05.2017 - 21 740 руб. 32 коп.; № 59 от 30.06.2017 – 5989 руб. 68 коп.; № 68 от 31.07.2017 – 20963 руб. 88 коп.; № 73 от 31.08.2017 – 17303 руб. 52 коп.; № 84 от 30.09.2017 - 8 429 руб. 92 коп.; № 94 от 31.10.2017 - 5656 руб. 92 коп.; № 103 от 30.11.2017 -20852 руб. 96 коп.; № 115 от 29.12.2017 – 14863 руб. 28 коп.; № 8 от 31.01.2018 – 3327 руб. 60 коп.; № 14 от 28.02.2018 - 8319 руб.; № 19 от 31.03.2018 - 6987 руб. 96 коп.; № 27 от 30.04.2018 - 4 436 руб. 80 коп.

Ответчиком задолженность по договору погашена частично, оплаты поступили 15.02.2017 в размере 25067 руб. 92 коп., 14.04.2017 в размере 5767 руб. 84 коп.; 15.08.2017 в размере 39904 руб.88 коп.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате в размере 362581 руб. 32 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2014 заключен договор на оказание услуг по стирке спецодежды № 44-2015 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по стирке спецодежды, стирке белого белья и других материалов, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора). (т. 1, л.д. 102).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя».

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 124 от 31.03.2015 - 29236 руб. 86 коп.; № 146 от 30.04.2015 - 31688 руб. 90 коп.; № 174 от 31.05.2015 – 19467 руб. 64 коп.; № 235 от 30.06.2015 - 23 347 руб. 48 коп.; № 271 от 31.07.2015 - 22 054 руб. 20 коп.; № 307 от 31.08.2015 -29246 руб. 30 коп.; № 347 от

30.09.2015 – 20242 руб. 90 коп.; № 366 от 31.10.2015 -26888 руб. 66 коп.; № 404 от 30.11.2015 - 24 797 руб. 70 коп.; № 425 от 31.12.2015 -28048 руб. 60 коп.

Однако в нарушение п. 3.2. Договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 255019 руб. 24 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2015 заключен договор на оказание услуг по стирке спецодежды № 44-2016 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по стирке спецодежды, стирке белого белья и других материалов, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора). (т. 1, л.д. 128).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 2 от 31.01.2016- 12517 руб. 44 коп.; № 50 от 29.02.2016 – 23366 руб. 36 коп.; № 89 от 31.03.2016 – 22535 руб. 64 коп.; № 131 от 30.04.2016 – 23802 руб. 96 коп.; № 167 от 31.05.2016 – 7179 руб. 12 коп.; № 206 от 30.06.2016 – 15002 руб. 52 коп.; № 238 от 31.07.2016 – 10388 руб. 72 коп.; № 271 от 31.08.2016 – 8743 руб. 80 коп.; № 305 от 30.09.2016 – 21223 руб. 48 коп.; № 336 от 31.10.2016 – 7363 руб. 20 коп.; № 365 от 30.11.2016 – 18141 руб. 32 коп.; № 394 от 31.12.2016 – 14811 руб. 36 коп.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 185075 руб. 92 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2014 заключен договор на оказание услуг по уборке производственных помещений № 45/1-2015 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику в режиме 5-дневной рабочей недели по уборке производственных помещений на территории обособленного подразделения заказчика, расположенного по адресу: 428022, <...>, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт. 1.1 договора). (т. 2, л.д. 101).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ.

Однако в нарушение пункта. 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате текущей задолженности в размере 148259 руб. 88 коп., которая образовалась из следующих актов: № 107 от 31.03.2015 – 74129 руб. 94 коп.; № 133 от 30.04.2015 – 74129 руб. 94 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2014 заключен договор на оказание услуг по уборке производственных помещений № 45-2015 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по уборке

производственных помещений, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора). (т. 2, л.д. 21).

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется производить авансирование работ в размере 40% до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет до 13 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги на сумму 7173338 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 106 от 31.03.2015 - 664812 руб.; № 132 от 30.04.2015 - 664812 руб.; № 171 от 31.05.2015 – 664812 руб.; № 207 от 30.06.2015 - 664812 руб.; № 264 от 31.07.2015 - 831015 руб.; № 285 от 31.08.2015 - 831015 руб.; № 336 от 30.09.2015 - 831015 руб.; № 372 от 31.10.2015-831015 руб.; № 398 от 30.11.2015 - 831015 руб.; № 436 от 31.12.2015 - 359015 руб.

Задолженность ответчик оплатил частично, а именно: 17.06.2015 в размере 905000 руб.; 10.07.2015 в размере 210000 руб.; 03.09.2015 в размере 300000 руб.; 08.02.2016 в размере 750000 руб.;

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате в размере 5 008338 руб.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор- Промлит" (заказчик) 08.12.2015 заключен договор на оказание услуг по уборке производственных помещений № 45-2016 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по уборке производственных помещений, а Заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1. договора). (т. 2, л.д. 47).

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик обязуется производить авансирование работ в размере 40% до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет до 13 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги на сумму 8263245 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 17 от 31.01.2016 – 836832 руб. 40 коп.; № 60 от 29.02.2016 - 836 832 руб. 40 коп.; № 86 от 31.03.2016 – 836832 руб. 40 коп.; № 117 от 30.04.2016 – 669465 руб. 92 коп.; № 151 от 31.05.2016 - 669 465 руб. 92 коп.; № 194 от 30.06.2016 – 669465 руб. 92 коп.; № 229 от 31.07.2016 – 669465 руб. 92 коп.; № 268 от 31.08.2016 – 641570 руб. 72 коп; № 291 от 30.09.2016 – 669465 руб. 92 коп.; № 316 от 31.10.2016 – 669465 руб. 92 коп.; № 348 от 30.11.2016-547190 руб. 78 коп.; № 381 от 31.12.2016- 547190 руб. 78 коп.

Задолженность ответчик оплатил частично, а именно: 08.06.2016 в размере 200000 руб.; 27.07.2016 в размере 50000 руб.; 29.12.2016 в размере 1900000 руб.; 25.01.2017 в размере 200000 руб.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 5913245 руб.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор – Промлит" (заказчик) 08.12.2014 заключен договор на оказание услуг по уборке административных и бытовых помещений № 46/1-2015 в соответствии с которым

исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику в режиме 5- дневной рабочей недели по уборке административных и бытовых помещений на территории обособленного подразделения заказчика, расположенного по адресу: 428022, г. Чебоксары, пр. Мира, д.1, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункта 1.1 договора). (т. 3, л.д. 57).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ № 109 от 31.03.2015 – 94385 руб. 90 коп. и № 135 от 30.04.2015 – 94385 руб. 90 коп.;

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 18871 руб. 80 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО «Промтрактор - Промлит» (заказчик) 08.12.2014 заключен договор на оказание услуг по уборке административных и бытовых помещений № 46-2015 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по уборке административных и бытовых помещений, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пунктом 1.1 договора). (т. 2, л.д. 139).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется производить авансирование работ в размере 40% до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет до 13 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги на сумму 7282830 руб. 52 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 108 от 31.03.2015 – 674333 руб. 09 коп.; № 134 от 30.04.2015 - 674 333 руб. 09 коп.; № 173 от 31.05.2015 – 674333 руб. 09 коп.; № 209 от 30.06.2015 – 674333 руб. 09 коп.; № 265 от 31.07.2015 – 842916 руб. 36 коп № 373 от 31.10.2015 – 842916 руб. 36 коп.; № 399 от 30.11.2015 – 842916 руб. 36 коп.; № 437 от 31.12.2015 – 370916 руб. 36 коп.

Задолженность ответчик погасил частично, а именно: 02.04.2015 в размере 1629327 руб. 37 коп.; 17.06.2015 в размере 700000 руб.; 10.07.2015 в размере 468000 руб.; 05.08.2015 в размере 300000 руб.; 04.09.2015 в размере 1410000 руб.; - 09.11.2015 в размере 1721000 руб.; 08.02.2016 в размере 750000 руб.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона должник не погасил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 304503 руб. 15 коп.

Между ООО "Промышленные услуги" (исполнитель) и ООО "Промтрактор – Промлит" (заказчик) 08.12.2015 заключен договор на оказание услуг по уборке административных и бытовых помещений № 46-2016 в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию услуг заказчику по уборке административных и бытовых помещений, а заказчик принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора). (т. 3, л.д. 5).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязуется производить авансирование работ в размере 40% до 25 числа текущего месяца, окончательный

расчет до 13 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату услуг по предъявленным исполнителем счет-фактурам и актам выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчиком приняты выполненные в рамках договора истцом услуги на сумму 8406387 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: № 18 от 31.01.2016 - 848816 руб. 48 коп.; № 61 от 29.02.2016 - 848816 руб. 48 коп.; № 87 от 31.03.2016 – 848816 руб. 48 коп.; № 118 от 30.04.2016 – 679053 руб. 18 коп.; № 152 от 31.05.2016 – 679053 руб. 18 коп.; № 195 от 30.06.2016 – 679053 руб. 18 коп.; № 230 от 31.07.2016 – 679053 руб. 18 коп.; № 275 от 31.08.2016 – 650758 руб. 20 коп.; № 292 от 30.09.2016 – 679053 руб. 18 коп.; № 317 от 31.10.2016 – 679053 руб. 18 коп.; № 349 от 30.11.2016 – 567430 руб. 14 коп.; № 382 от 31.12.2016 – 567430 руб. 14 коп.

Задолженность ответчик погасил частично, а именно: 02.12.2016 в размере 500000 руб.; 15.12.2016 в размере 700000 руб.; 11.01.2017 в размере 200000 руб.; 07.02.2017 в размере 1134000 руб.

Однако в нарушение пункта 3.2 договора и приведенных выше положений закона ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 5872387 руб. 00 коп.

ООО "Промышленные услуги" оказал разовые услуги по уборке помещения ООО "Промтрактор – Промлит". Ответчик принял данные услуги на сумму 41668 руб. 62 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 35 от 31.01.2016 (т. 3, л.д. 146).

Услуги, оказанные истцом по договорам на оказание услуг № 2015/7261 от 08.12.2014, № 30/1-2015 от 08.12.2014, № 30-2015 от 08.12.2014, № 44-2015 от 08.12.2014, № 44-2016 от 08.12.2015, № 45/1-2015 от 08.12.2014, № 45-2015 от 08.12.2014, № 45-2016 от 08.12.2015, № 46/1-2015 от 08.12.2014, № 46-2015 от 08.12.2014, № 46-2016 от 08.12.2015 и по акту выполненных работ № 35 от 31.01.2016, ответчиком приняты без возражений.

Претензионным письмом от 20.11.2018 № 17 истец просил ответчика погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 18520850 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел

обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 18520850 руб. 77 коп. долга по договорам на оказание услуг № 2015/7261 от 08.12.2014, № 30/1-2015 от 08.12.2014, № 30-2015 от 08.12.2014, № 44-2015 от 08.12.2014, № 44-2016 от 08.12.2015, № 45/1-2015 от 08.12.2014, № 45- 2015 от 08.12.2014, № 45-2016 от 08.12.2015, № 46/1-2015 от 08.12.2014, № 46-2015 от 08.12.2014, № 46-2016 от 08.12.2015 и по акту выполненных работ № 35 от 31.01.2016, как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2320832 руб. 84 коп., а именно:

по договору от 08.12.2014 № 2015/7261 в размере 24623 руб. 62 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 30/1-2015 в размере 5 730 руб. 93 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 30-2015 в размере 39009 руб. 77 коп. за период с 14.05.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 44-2015 в размере 32120 руб. 20 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2015 № 44-2016 в размере 23310 руб. 69 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 45/1-2015 в размере 18673 руб. 63 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 45-2015 в размере 630810 руб. 46 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2015 № 45-2016 в размере 744785 руб. 35 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 46/1-2015 в размере 23776 руб. 20 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 46-2015 в размере 38352 руб. 79 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019,

по договору от 08.12.2014 № 46-2016 в размере 739639 руб. 20 коп. за период с 12.02.2018 по 21.10.2019.

В соответствии с пунктами 4.1 договоров на оказание услуг № 2015/7261 от 08.12.2014, № 30/1-2015 от 08.12.2014, № 30-2015 от 08.12.2014, № 44-2015 от 08.12.2014, № 44-2016 от 08.12.2015, № 45/1-2015 от 08.12.2014, № 45-2015 от 08.12.2014, № 45-2016 от 08.12.2015, № 46/1-2015 от 08.12.2014, № 46-2015 от 08.12.2014, № 46-2016 от 08.12.2015 за невыполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчетов процентов, предъявленных истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контрасчет суммы иска ответчиком не представлен, задолженность не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные услуги" 18634009 (Восемнадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи девять) руб. 00 коп. долга, неустойки по договору от 01 февраля 2017 № 4 в размере 9505 (Девять тысяч пятьсот пять) руб. 29 коп. за период с 03.07.2017 по 21.010.2019, 2320832 (Два миллиона триста двадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2018 по 21.10.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127822 (Сто двадцать семь тысяч восемьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья С.А. Цветкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:19:59

Кому выдана Цветкова Светлана Анатольевна