Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А19-8059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-8059/2022

30.06.2022

Резолютивная часть решения принята 20.06.2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664024, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРАКТОВАЯ УЛИЦА, 18)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664540, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, ХОМУТОВО СЕЛО, ЗЕЛЕНАЯ УЛИЦА, ДОМ 12)

о взыскании 158 369, 27 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИКО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИКА» задолженности за недостачу груза в размере 158 369, 27 рублей.

Определением суда от 25.04.2022 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 20.06.2022.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.06.2022.

23.06.2022 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.01.2018 между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор на услуги транспортно-экспедиционного обслуживания № 03-2018, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой Груза по поручению Клиента, как по территории Российской Федерации, так и по территории иностранных государств, с привлечением различных видов транспорта (п. 1.1. договора).

Клиент (грузополучатель) осуществляет приемку груза по количеству мест и качеству упаковки в пункте назначения, указанном в Поручении, о чём в документе сдачи-приёмки делается соответствующая запись, подписанная полномочными представителями Сторон. Клиент (Грузополучатель) обязан уведомить Экспедитора об утрате, внутритарной недостаче или внутритарном повреждении (порче) груза в течение одного рабочего дня, следующего за днем получения груза Клиентом (Грузополучателем), в том случае, если представителя Экспедитора не было в момент приёмки груза Клиентом (Грузополучателем), либо сторонами было принято решение об вышеуказанном уведомлении. Указанные факты полномочные представители Сторон фиксируют в Документе сдачи-приёмки с указанием:

- состояния упаковки и перечень отсутствующ1гх наиме1юваиий, выявленных путём сличения с представленными документами;

- состояния упаковки и перечень повреждений, выявленных путём визуального осмотра;

- характера недостачи, повреждения (порчи).

Если в момент выдачи груза Клиенту (Грузополучателю) вышеуказанные факты не были зафиксированы в документе сдачи-приёмки, считается, груз получен полностью и неповреждённым, за исключением внутритарной недостачи или внутритарного повреждения груза, в том случае, если представителя Экспедитора не было в момент приёмки груза Клиентом (Грузополучателем) (п. 2.15. договора).

Согласно п. 7.9. договора Экспедитор обязан рассмотреть претензию в течение семи рабочих дней со дня её получения.

К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии, акт общей формы, акт осмотра груза аварийным комиссаром (экспертом), акты экспертизы, сдачи приёмки выполненных или восстановительных работ, калькуляции на ремонт, оценки, оправдательные документы на расходы, счета по убытку и другие документы, определяющие ущерб.

Как указывает истец, не оспаривается ответчиком, в рамках исполнения обязательств по договору ответчиком были осуществлены перевозки груза. В ходе осуществления приемок груза на складе ООО «Сервико», расположенном по адресу: <...>, была обнаружена недостача груза, о чём сделана отметка в акте сдачи-приёма груза.

Истец надлежащим образом и в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства по оплате услуг экспедитора. Однако, экспедитором не было осуществлено возмещения ущерба за недостачу товара.

Задолженность ответчика перед истцом составила 158 369, 27 рублей.

Истец направил ответчику претензии о возмещении понесенных убытков

- претензия № 7007899256 от 21.10.2020 года на общую сумму 65 549, 29 руб.;

- претензия № 667 от 15.02.2021 года на общую сумму 6 681, 84 руб.;

- претензия № 22646 от 26.07.2021 года на общую сумму 2 109, руб.;

- претензия 12157 от 09.08.2021 года на общую сумму 5 446, 80 руб.;

- претензия № 45270 от 20.08.2021 года на общую сумму 1 984, 50 руб.;

- претензия № 69374127 от 20.08.2021 года на общую сумму 12 433, 92 руб.;

- претензия № 26212 от 20.08.2021 года на общую сумму 1 543, 68 руб.;

- претензия № 16095 от 01.09.2021 года на общую сумму 1 908, 88 руб.;

- претензия № 33424 от 13.09.2021 года на общую сумму 1 715, 70 руб.;

- претензия № 58488 от 06.10.2021 года на общую сумму 4 887, 36 руб.;

- претензия № 37506 от 06.10.2021 года на общую сумму 7 538, 52 руб.;

- претензия № 17347 от 27.10.2021 года на общую сумму 46 569, 60 руб.

Указанные претензии ответчиком были оставлены без удовлетворения, за исключением претензии № 7007899256 от 21.10.2020 года. Истцом был получен ответ от 08.12.2020, согласно которому претензия подлежит удовлетворению со стороны ответчика. Однако, денежные средства в размере 65 549, 29 руб. не поступили на расчётный счёт истца

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор на услуги транспортно-экспедиционного обслуживания № 03-2018 от 17.01.2018 является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (пункт 1 статьи 802 ГК РФ).

Во исполнение условий заключенного сторонами договора ответчик оказал истцу транспортно-экспедиционные услуги, в подтверждение чего представил акты сдачи-приема услуг, подписанные с обеих сторон, а также транспортные накладные.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Ответчик в отзыве указал, что признает заявленные требования истца по претензии № 7007899256 от 21.10.2020 на общую сумму 65 549, 29 рублей.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ принято судом.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В отношении остальных претензией ответчик оспаривал исковые требования, указав, что уведомление о недостаче груза в установленный срок и форме клиентом экспедитору направлены не были. Более того, недостача части груза клиентом выявлена самостоятельно в результате приемки полученного груза, без предоставления фото- или видео-материалов процесса приемки полученного груза.

В опровержение доводов ответчика, истец указал, что истцом исполнены обязательства относительно уведомления экспедитора о приемке груза, что подтверждается актами сдачи-приёма груза (транспортными накладными), в которых фиксируется замечание относительно количества и качества поставленного груза.

Недостача товара была выявлена в момент приёмки, приёмка груза осуществлялась в присутствии ответчика. Акты сдачи-приёма груза с подписью ответчика (Раздел 1, лист 1) и недостачей груза был получен ответчиком в день приёмки груза. В этот же день истцом была направлена претензия о недостаче груза.

При этом, ответчик в отзыве ссылается на Раздел 3 (лист 2) актов сдачи-приема груза, согласно которых ответчик должен быть ознакомлен с результатом проверки по качеству полученного груза (уведомление ответчика о результате приёмки полученного груза по качеству). Вместе с тем, при приёмки груза были обнаружены недостатки груза по количеству, а не по качеству. В связи с чем, подпись ответчика в данной графе об уведомлении необязательна.

Более того, фото- или видео-материалы, согласно заключенному договору, не являются обязательными к предоставлению документами. Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истцом в процессе приемки зафиксирована и выявлена недостача груза в отсутствие экспедитора. Истцом были направлены ответчику все документы, подтверждающие право на предъявление претензии.

Согласно указанному Приложению № 6 к договору, если общая стоимость части утраченного, повреждённого груза клиента в одном транспортном средстве составит менее 4 000 рублей (кроме, недостачи целого количества мест), в данном случае экспедитор освобождается от материальной ответственности. Претензии о возмещении убытков клиентом не предъявляются.

Претензии (№ 45270 от 20.08.2021 года, № 26212 от 20.08.2021 года, № 16095 от 01.09.2021 года, № 33424 от 13.09.2021 года), направленные в адрес ответчика, с суммой компенсации менее 4 000 рублей за недостачу груза не распространяются на данное приложение, поскольку ответчик освобождается от материальной ответственности только при утрате или повреждения груза истца. В настоящем случае была недостача.

Таким образом, суд приходит к необоснованности доводов ответчика, поскольку уведомление ответчика о недостаче груза в настоящем случае не требуется, поскольку акты сдачи-приёма груза (транспортные накладные) содержат замечания относительно количества и качества поставленного груза. Недостача товара была выявлена в момент приёмки груза, которая осуществлялась в присутствии ответчика. Акты сдачи-приёма груза подписаны ответчиком и получены в этот же день при приемке груза.

Более того, фото- или видео-материалы, согласно настоящего договора не предусмотрены.

Согласно статье 803 ГК РФ и статье 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- наличие понесенных убытков, упущенной выгоды как таковой и ее размер;

- неправомерные действия ответчика, нарушающие права и законные интересы истца;

- прямая причинно-следственная связь между причиненными убытками и неправомерными действиями ответчика;

- вина причинителя убытков.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет в числе прочих получатель груза.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Как следует из материалов, дела в ходе осуществления приемок груза на складе ООО «Сервико» была обнаружена недостача груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Замечания относительно количества и качества поставленного груза подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приёма груза, транспортными накладными.

Недостача груза свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, поскольку в силу специфики своей деятельности ответчик при должной степени разумности и осмотрительности мог и должен был заблаговременно предпринять соответствующие меры для исполнения своих обязанностей надлежащим образом, позволяющие исключить какие-либо неблагоприятные последствия.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом доказаны наличие реального ущерба и его размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинная связь между убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также его вина.

При таких обстоятельствах, суд на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи (статья 71 АПК РФ), руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт недостачи груза, стоимость груза, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Таким образом, понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в части суммы 65 549, 29 руб., оставшаяся часть расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОГИКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИКО» 158 369, 27 руб. - убытков, 3 915, 60 руб. – расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении в остальной части требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕРВИКО» 1 835, 40 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья: Е.А. Кшановская