Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А27-14565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14565/2018
город Кемерово
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерколор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, г. Одинцово

к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 58 250 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2018, паспорт,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Интерколор», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Интерколор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авто Ресурс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Авто Ресурс»») суммы долга за поставленный товар в размере 18 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 242 руб. 67 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 22.11.2018; Ответчик явку представителя в судебное заседание 22.11.2018 не обеспечил.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись Ответчику по указанному Истцом адресу согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах «истек срок хранения».

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что Ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьями 123, 124 АПК РФ суд считает Ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковые требования Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке товара по универсальным передаточным документам на общую сумму 18 000 руб.

В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ООО «Интерколор» (Поставщик) и ООО «Авто Ресурс» (Покупатель) были совершены сделки по поставке Ответчику товара, что подтверждается Универсальными передаточными документами:

- №409 от 11.01.2017 на сумму 43 026 руб. 63 коп.;

- №411 от 11.01.2017 на сумму 3 085 руб. 22 коп.;

- №426 от 11.01.2017 на сумму 345 руб. 53 коп.;

- №1052 от 16.01.2017 на сумму 1 627 руб. 72 коп.;

- №1053 от 16.01.2017 на сумму 7 494 руб. 34 коп.;

- №1622 от 19.01.2017 на сумму 2 200 руб. 71 коп.;

- №1646 от 19.01.2017 на сумму 25 037 руб. 85 коп.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью Ответчика на Универсальных передаточных документах (далее – «УПД»).

Ответчик, в свою очередь, оплату за товар произвёл в сумме 34 503 руб. 74 коп.:

- по УПД №409 от 11.01.2017 на сумму 43 026 руб. 63 коп. 11.01.2017 оплачена сумма в размере 10 314 руб. 26 коп., 15.03.2017 сумма в размере 20 000 руб.; 29.05.2018 сумма в размере 10 000 руб., 16.07.2018 сумма в размере 2 712 руб. 37 коп.;

- по УПД №411 от 11.01.2017 на сумму 3 085 руб. 22 коп. 16.07.2018 оплачена сумма в размере 3 085 руб. 22 коп.;

- по УПД №426 от 11.01.2017 на сумму 345 руб. 53 коп. 16.07.2018 оплачена сумма в размере 345 руб. 53 коп.;

- по УПД №1052 от 16.01.2017 на сумму 1 627 руб. 72 коп. 16.07.2018 оплачена сумма в размере 1 627 руб. 72 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Авто Ресурс» перед ООО «Интерколор» за поставленные по указанным выше УПД товары на дату подачи искового заявления составила сумму в размере 18 000 руб.

Истец направлял в адрес Ответчика претензию от 14.03.2018 №8.

Несмотря на указанное обстоятельство, задолженность Ответчиком в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку в указанных выше УПД стороны определили наименование, цену и количество передаваемого товара, что свидетельствует о согласовании существенных условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Интерколор» и ООО «Авто Ресурс» сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Ответчик отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, обстоятельств, на которые ссылается Истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие Ответчика с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по представленным Истцом УПД, в связи с чем, что свидетельствует о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в размере 18 000 руб.

Таким образом, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в сумме 18 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 242 руб. 67 коп. за период с 12.01.2017 по 22.11.2018.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет процентов, а также возражения по произведенному Истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 242 руб. 67 руб.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме и принимая во внимание то обстоятельство, что частичное гашение суммы основного долга было осуществлено Ответчиком в период после принятия иска судом к своему производству, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Авто Ресурс», недоплаченная часть государственной пошлины в размере 60 руб. с учетом увеличения Истцом заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ООО «Авто Ресурс».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерколор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 18 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 12.01.2017 по 22.11.2018, в размере 7 242 руб. 67 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Драпезо В.Я.