Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А73-2835/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2835/2025
г. Хабаровск
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>, кабинет 20),  конкурсный управляющий ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 690002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  680042, <...>, кабинет 21)

о взыскании 63 663 282 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 03.04.2025 № 1,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,


Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (далее – ООО «СКП», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз», ответчик) о взыскании основного долга в размере 45 227 000 руб., процентов за пользованием займом в размере 18 436 282 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19 июня 2025, 02 июля 2025 объявлен перерыв до 07 июля 2025 в 12 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать основной долг в размере 43 627 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 982 628 руб. 98 коп., пени в размере 3 529 078 руб. 50 коп.

Уточнение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договоров займа от 28.02.2022 № СКП-ЗМ-28/02/2022, от 24.03.2022 № СКП-ЗМ-24/03/2022, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, наличие основного долга в размере 43 627 000 руб., процентов за пользование займом в размере 12 982 628 руб. 98 коп., право на взыскание пени в размере 3 529 078 руб. 50 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 между ООО «СКП», займодавец и ООО «Бриз», заемщик заключен договор займа № СКП-ЗМ-28/02/2022, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 6 % годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением предусмотренных в пункте 2.2 договора сумм займа.

Согласно пункту 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку).

Возврат займа осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств через кассу предприятия либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца либо путем оплаты путем зачета взаимных встречных требований – но не позднее 28.02.2023 (включительно).

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 26 905 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.02.2022 № 726, от 01.03.2022 № 789, от 25.03.2022 № 1201.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 1 600 000 руб., что подтверждается записями в кассовой книге от 01.07.2022, 07.07.2022, 12.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 29.07.2022, 30.08.2022, 30.09.2022.

Согласно расчету истца основной долг составил 25 305 000 руб.

24.03.2022 между ООО «СКП», займодавец и ООО «Бриз», заемщик заключен договор займа № СКП-ЗМ-24/03/2022, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 14 % годовых. Уплата процентов осуществляется одновременно с перечислением предусмотренных в пункте 2.2 договора сумм займа.

Согласно пункту 2.2 договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку).

Возврат займа осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств через кассу предприятия либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца либо путем оплаты путем зачета взаимных встречных требований – но не позднее 24.03.2023 (включительно).

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 18 322 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2022 № 1270, от 15.08.2022 № 2881.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2025 с требованием о возврате заемных денежных средств, процентов за пользование займом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах по займу и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств на счет ответчика.

Доказательств оплаты основного долга по договору от 28.02.2022 №СКП-ЗМ-28/02/2022 в размере 25 305 000 руб., по договору от 24.03.2022 №СКП-ЗМ-24/03/2022 в размере 18 322 000 руб., в материалы дела не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга по договору от 28.02.2022 №СКП-ЗМ-28/02/2022 в размере 25 305 000 руб., по договору от 24.03.2022 №СКП-ЗМ-24/03/2022 в размере 18 322 000 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 982 628 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов по договору от 28.02.2022 № СКП-ЗМ-28/02/2022 произведен истцом, исходя из количества дней (начисления за период с 28.02.2022 по 27.05.2025), суммы основного долга, размера 6 % годовых, составляет 4 859 885 руб. 75 коп.

Расчет процентов по договору от 24.03.2022 № СКП-ЗМ-24/03/2022 произведен истцом, исходя из количества дней (начисления за период с 28.03.2022 по 27.05.2025), суммы основного долга, размера 14 % годовых, составляет 8 122 743 руб. 23 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, математически и юридически является верным.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от 28.02.2022 №СКП-ЗМ-28/02/2022 в размере 4 859 885 руб. 75 коп., по договору от 24.03.2022 №СКП-ЗМ-24/03/2022 в размере 8 122 743 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 3 529 078 руб. 50 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2 договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента полного погашения всей суммы задолженности и пени по настоящему договору.

Факт нарушения ответчиком обязательства по возврату займа подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Расчет пени по договору от 28.02.2022 № СКП-ЗМ-28/02/2022 произведен истцом, исходя из количества дней (начисления за период с 01.03.2023 по 27.05.2025), в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 2 072 479 руб. 50 коп.

Расчет пени по договору от 24.03.2022 № СКП-ЗМ-24/03/2022 произведен истцом, исходя из количества дней (начисления за период с 25.03.2023 по 27.05.2025), в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, составляет 1 456 599 руб.

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование о взыскании пени по договору от 28.02.2022 №СКП-ЗМ-28/02/2022 в размере 2 072 479 руб. 50 коп., по договору от 24.03.2022 №СКП-ЗМ-24/03/2022 в размере 1 456 599 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 775 694 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  680042, <...>, кабинет 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Приамурья» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>, кабинет 20) по договору от 28.02.2022 №СКП-ЗМ-28/02/2022 основной долг в размере 25 305 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 859 885 руб. 75 коп., пени в размере 2 072 479 руб. 50 коп., по договору от 24.03.2022 №СКП-ЗМ-24/03/2022 основной долг в размере 18 322 000 руб., проценты за пользование займом в размере 8 122 743 руб. 23 коп., пени в размере 1 456 599 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:  680042, <...>, кабинет 21) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 775 694 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская