Дополнительное решение от 20 марта 2019 г. по делу № А51-865/2019

105/2019-38360(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-865/2019
г. Владивосток
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬАГРОЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.05.2004)

к ГЛАВЕ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.02.2008)

о взыскании 2 781 589 рублей 81 копейки при участии в заседании: стороны не явились, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬАГРОЛИГА" обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 2 465 948 рублей 41 копейки основного долга по договорам от 17.05.2018 № 0048АМ-01Х/18, от 17.05.2018, № 0048АМ-02С/18, от 22.05.2018 № 0048АМ-03Х/18, 157 820 рублей 70 копеек платы за пользование коммерческим кредитом, 157 820 рублей 70 копеек неустойки, а также неустойки, начисленную на сумму основного долга 2 465 948,41 рубля в размере 0,2% в день с 28.12.2018 до даты уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2019 с ГЛАВЫ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ХИМИНЧУК СТАНИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬАГРОЛИГА" взыскано 2 781 589 (два миллиона семьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейку, в том числе 2 465 946 рублей 41 копейку основного долга, 157 820 рублей 70 копеек плата за пользование коммерческим кредитом 157 820 рублей 70 копеек неустойки, а также 36 908 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Однако при вынесении указанного решения судом не было принято решение по требованию истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга 2 465 948,41 рубля в размере 0,2% в день с 28.12.2018 до даты уплаты долга.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, начисляемой на сумму основного долга 2 465 948,41 рубля в размере 0,2% в день с 28.12.2018 до даты уплаты долга, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 5.1 договоров, в случае задержки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При вынесении по решения от 25.02.2019 по делу № А51-865/2019 судом установлено наличие задолженности за поставленный товар по договорам от 17.05.2018 № 0048АМ-01Х/18, от 17.05.2018, № 0048АМ-02С/18, от 22.05.2018 № 0048АМ-03Х/18, в размере 2 465 946 рублей 41 копейки.

Поскольку обязательство по оплате спорной задолженности Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 не исполнено, то требование истца о взыскании неустойки до даты погашения основной задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 2 465 946 рублей 41 копейки за период с 28.12.2018 до момента оплаты основного долга исходя из 0,2 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ГЛАВЫ КРЕСТЬЯНСКОГО (ФЕРМЕРСКОГО) ХОЗЯЙСТВА ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬАГРОЛИГА" неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 2 465 946 рублей 41 копейки за период с 28.12.2018 до момента оплаты основного долга исходя из 0,2 процента от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.