Решение от 12 января 2022 г. по делу № А08-7639/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7639/2021
г. Белгород
12 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛИНКОРН И К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 503 798 руб. 71 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности б/н от 23.08.2021 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЛИНКОРН И К" о взыскании суммы несписанных материалов по договору подряда в размере 1 462 800 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 998 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщили, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры подряда 03.04.2017г. № 52-04-2017, 03.07.2017 №139-07-2017 и 27.07.2017г. №133-07-2017, согласно п.1.1 которых, ответчик принял на себя обязательства по заданию генподрядчика выполнить следующие работы:

- по договору от 03.04.2017г. № 52-04-2017 работы по капитальному ремонту здания (АБК, КПП) с кадастровым номером 31:15:2403002:187 на объекте: «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенному по адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Малиновка (далее по тексту - «Объект»), н сдать результат работ Генподрядчику;

- по договору от 03.07.2017 №139-07-2017 работы по строительству «пол ключ» склада ТМЦ на объекте: «Тепличный комплекс по выращиванию грибовшампиньонов», расположенному по адресу: Белгородская область. Белгородский район, с.Малиновка (далее по тексту - «Объект»), в соответствии с рабочей документацией, состроительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, и сдатьвыполненные работы Генподрядчику;

- по договору от 27.07.2017г. №133-07-2017 работы по капитальному ремонту здания АПК и здания склада хранения инвентаря (СХИ) на объекте; «Тепличный комплекс по выращиванию грибов шампиньонов», расположенному но адресу; Белгородская область, Белгородский район, с. Малиновки (да3" по тексту - «Объект»), в соответствии с рабочей документацией, со строительными нормами и правилами, действующими в РФ, и сдать результат работ Генподрядчику;

- по договору от 29.05.2018г. №159-05-2018 работы Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами работы по монтажу ограждения водозаборных скважин на объекте: «Строительство производственная площадки для производства дополнительного объема племенного поголовья свиней материнской линии мощностью 1200 пик» основного стада»вблизи с. Картяшевка Прозоровского района Белгородской области (далее по тексту - «Объест»), на основании рабочей документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, и сдать выполненные работы Генподрядчику.

- по договору от 26.09.2018г. №335-09-2018 работы Подрядчик принимает на себя обязательство собственными или привлеченными силами выполнить комплекс работ во устройству ограждения скважин и переносу ограждения территории на объекте: «Тепличный комплекс но выращивания грибов шампиньонов», расположенном по адресу: Белгородская область. Белгородский район, с. Малиновка (далее по тексту— «Объект»), на основании рабочей документации, в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации, и сдать выполненные работы Генподрядчику.

В соответствии с п.1.2 договоров генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях договора.

Условиями указанных договоров предусмотрено, что подрядчик выполняет работы своими силами и средствами с использованием своих материалов и материалов заказчика.

Пунктом 2.1 договора от 03.04.2017г. № 52-04-2017 (с учетом дополнительного соглашения №2 от 06.06.2017г.) установлено, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет, ориентировочно, 4 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 640 677 руб. 97 коп.

Пунктом 2.1 договора от 03.07.2017 №139-07-2017г установлено, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет, ориентировочно, 2700000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 411864 руб. 41 коп.

Пунктом 2.1 договора от 27.07.2017г. №133-07-2017 установлено, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет, ориентировочно, 2 700 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 411864 руб. 41 коп.

Пунктом 2.1 договора от 29.05.2018г. №159-05-2018установлено, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет, ориентировочно, 249 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 38074 руб. 58 коп.

Пунктом 2.1 договора от 26.09.2018г. №335-09-2018 установлено, что стоимость работ, выполняемых подрядчиком по Договору, составляет, ориентировочно, 364 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 55525 руб. 42 коп.

В силу п.3.1. договоров работы должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки:

- по договору от 03.04.2017г. № 52-04-2017:

Начало работ - с даты подписания договора;

Окончание работ - не позднее 31 июля 2017 года;

-по договору от 27.07.2017г. №133-07-2017 (с учетом дополнительного соглашения):

Начало работ – рабочий день, следующий за днем подписания договора сторонами;

Окончание работ – 31 июля 2018 года;

- по договору от 03.07.2017 №139-07-2017:

Начало работ – 03 июля 2017г.;

Окончание работ - не позднее 30 сентября 2017 года.

- по договору от 29.05.2018г. № 159-05-2018:

Начало работ – рабочий день, следующий за днем подписания договора сторонами;

Окончание работ - не позднее 28 июня 2018 года.

- по договору от 26.09.2018г. №335-09-2018:

Начало работ – с даты заключения Договора;

Окончание работ - не позднее 31 декабря 2018 года.

В пунктах 6.2.-6.5. договоров, стороны предусмотрели, что в случае использования материалов Генподрядчика Подрядчик обязан использовать предоставленные Генподрядчиком материалы экономно и расчетливо, после окончания работпредоставить Генподрядчику отчет о расходовании материалов, а также возвратить его остаток, либо с согласия Генподрядчика уменьшить стоимость работ с учетом стоимости остающегося у Подрядчика неиспользованных материалов. По скончании работ но Договору Подрядчик обязан а десятидневный срок вернуть Генподрядчику остаток неиспользованных по Договору материалов, либо компенсировать их стоимость.

Истец в период действия договоров отпустил ответчику материалы на общую сумму 7 363149 руб. 40 коп., с учетом НДС 20% сумма составила 8 835 779 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными и не оспорено ответчиком.

Ответчик работы по спорным договорам выполнил в полном объеме. Однако свои договорные обязательства в части возврата неиспользованных давальческих материалов не исполнил, в установленные договором сроки за материалы на сумму 6 144 149 руб. 20 коп., не отчитался и не предоставил документы для списания материалов на сумму 1 219 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС 20% сумма составила 1 462 800 руб. 24 коп.), возврат неиспользованных материалов не произвел.

08.07.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика стоимости давальческих материалов в сумме 1462800 руб. 24 коп., об использовании которого ответчик не отчитался и неиспользованный материал истцу не вернул.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно п.1 ст.713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи истцом ответчику давальческого материала на общую сумму 7 363 149 руб. 40 коп., с учетом НДС 20% сумма составляет 8 835 779 руб. 28 коп. Ответчик не отчитался об использовании материалов на сумму 1 219 000 руб. 00 коп. (с учетом НДС 20% сумма составила 1 462 800 руб. 24 коп.) и не возвратил их истцу.

Доказательств использования всего переданного давальческого материала при исполнения обязательств по спорным договорам ответчик в материалы дела не представил. Также как не представил доказательств возврата неиспользованного материала истцу.

В соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости неиспользованного и невозвращенного истцу давальческого материала в сумме 1462800 руб. 24 коп., составляющих неосновательное обогащение ответчика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается заявленного истцом требования о взыскании с ответчика 40998 руб. 47 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2021г. по 14.12.2021г. по договорам подряда, то при его решении суд исходит из следующего.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату давальческого материала либо возмещению его стоимости, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его ошибочным в части определения начала периода, с которого начисляются проценты, и его продолжительности.

Истец производит расчет процентов, начиная с 19.07.2021г. Между тем, истец, направив ответчику претензию от 08.07.2021, установил ответчику срок для возмещения стоимости давальческого материала 10 дней, которые истекают 18.07.2021. Однако 18.07.2021г является выходным нерабочим днем, следовательно, с учетом ст.193 ГК РФ, последним днем срока будет 19.07.2021г., и проценты должны начисляться, начиная с 20.07.2021г.

При изложенных обстоятельствах, расчет процентов за период с 20.07.2021 по 14.12.2021 будет выглядеть следующим образом:


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


1 462 800,24

20.07.2021

25.07.2021

6
5,50%

365

1 322,53


1 462 800,24

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

12 764,43


1 462 800,24

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

11 361,75


1 462 800,24

25.10.2021

14.12.2021

51

7,50%

365

15 329,34


Итого:

148

6,88%


40 778,05


С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части в сумме 40718 руб. 05 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. Учитывая изложенное, государственная в сумме 28 032 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и в сумме 6 руб. 00 коп. - с истца в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с ООО "ЛИНКОРН И К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 462 800 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 40 778 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021г. по 14.12.2021г., а всего 1 503 578 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" отказать.

3.Взыскать с ООО "ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4.Взыскать с ООО "ЛИНКОРН И К" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 032 руб. 00 коп. государственной пошлины.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Иванова Л. Л.