Решение от 27 января 2023 г. по делу № А19-26516/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Иркутск Дело № А19-26516/2022 27.01.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТРОЙ" (664002, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, МУРАВЬЕВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: <***>), третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТРИЛИССЕРА УЛИЦА, ДОМ 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>), о взыскании 2 538 101 рублей 58 копеек, при участии в заседании: от сторон: не явились, извещены, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТРОЙ" (далее – ООО "ГИДРОСТРОЙ", истец) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (далее – ООО ТСК "СИБИРЬ", ответчик) с требованием о взыскании 2 538 101 рубля 40 копеек - задолженности по текущему платежу за выполненные работы по договору подряда №СП-30/07-2021 от 30.07.2021, принятые по акту приемки выполненных работ №1 от 09.09.2021г. Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены. Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между ООО ТСК "СИБИРЬ" (генподрядчиком) и ООО "ГИДРОСТРОЙ" (субподрядчиком) заключен договор подряда № СП-30/07-2021 от 30.07.2021 г., по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы согласно техническим условиям по отводу линевых вод с территории земельного участка государственного заказчика в рамках окончания работ по 3 очереди моб. линии производства вакцин в объеме, установленном настоящим договором, а генподрядчик обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, определённых настоящим договором. Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ с даты его заключения до 10 сентября 2021 года. По пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 2 538 101 рубль 40 копеек. Субподрядчиком полностью и в срок выполнены спорные работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 1 от 09.09.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 09.09.2021 г., подписанными сторонами без замечаний и возражений. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена, задолженность ООО ТСК "СИБИРЬ" по договору №СП-30/07-2021 от 30.07.2021 составляет 2 538 101 рубль 40 копеек. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, истец направил в его адрес претензию от 01.11.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком и удовлетворения. Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании суммы основного долга. Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что Арбитражным судом Иркутской области 13.11.2020 года принято к производству заявление о признании ООО ТСК "СИБИРЬ" несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2022 по делу №А19-17993/2020 должник ООО ТСК "СИБИРЬ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Последствия вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом предусмотрены части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО ТСК "СИБИРЬ" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.11.2020. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору №СП-30/07-2021 от 30.07.2021 должны квалифицироваться как текущие платежи, требование о взыскании которых подлежит рассмотрению в общеисковом производстве. Проанализировав условия договора №СП-30/07-2021 от 30.07.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии со статьей 702 ГК РФ, с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках выполнения подрядных работ. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Оценив условия договора №СП-30/07-2021 от 30.07.2021, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, суд считает вышеуказанный договор подряда заключенным. Как указал истец, работы, предусмотренные спорным договором выполнены ООО "ГИДРОСТРОЙ" в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Из представленного договора подряда №СП-30/07-2021 от 30.07.2021 усматривается, что он заключен во исполнение условий государственного контракта для нужд Федерального казённого учреждения здравоохранения «Иркутский ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Учитывая, что ответчиком по делу является лицо, признанное решением арбитражного суда Иркутской области от 23.09.2022 по делу №А19-17993/2020 несостоятельным (банкротом), в предмет доказывания по спору входят обстоятельства фактического выполнения работ истцом и реальности проведения хозяйственных операций. В целях оценки реальности хозяйственных операций с учётом правоотношений, сложившихся по объекту в целом с участием заказчика, генподрядчика и субподрядчика, суд определением от 16.12.2022 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ИРКУТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ПРОТИВОЧУМНЫЙ ИНСТИТУТ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА, предложив ему представить доказательства исполнения контракта, заключенного с ООО «ТСК-СИБИРЬ» в части спорных работ, а именно: исполнительную документацию, акты производства работ и т.д., сведения о субподрядчиках. Кроме того, определением суда от 16.12.2022 истцу также предложено представить доказательства наличия персонала, оборудования, техники, необходимых для выполнения спорных работ; представить исполнительную документацию, подтверждающую фактическое выполнение работ (акты на скрытые работы, журнал производства работ и т.д.), а также доказательства реальности проведения хозяйственных операций. Во исполнение определения суда от 16.12.2022 истцом в материалы дела представлены копии паспортов транспортных средств в подтверждение наличия у истца оборудования и техники; штатное расписание ООО "ГИДРОСТРОЙ", формы СЗВ-М (сведения о застрахованных лицах) за 2021 год, реестры о начислении заработной платы работникам ООО "ГИДРОСТРОЙ". Третье лицо в отзыве на иск подтвердило факт выполнения работ, предусмотренных контрактом №ФБ/21-56 от 30.07.2021, в полном объеме, представив акты сдачи-приемки законченного строительством объекта, справки по форме КС-3, акты по форме КС-2; а также указало, что ООО "ГИДРОСТРОЙ" было согласовано им в качестве субподрядчика на выполнение спорных работ, доступ персонала и техники которого на объект также согласовывался институтом. Кроме того, конкурсный управляющий ООО ТСК "СИБИРЬ" ФИО2 в своем отзыве подтвердил факт выполнения истцом работ по спорному договору и отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы. Из анализа представленных документов в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к выводу о том, что ООО "ГИДРОСТРОЙ" действительно выполнило работы, предусмотренные договором №СП-30/07-2021 от 30.07.2021 в полном объеме на сумму 2 538 101 рубль 40 копеек, а ООО ТСК "СИБИРЬ" в свою очередь указанные работы не оплатило. В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ ответчик обязан оплатить принятые работы. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору №СП-30/07-2021 от 30.07.2021 суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 538 101 рубль 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 35 691 рубль, которая взыскивается в его пользу со стороны ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить; взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТРОЙ" 2 538 101 рубль 40 копеек – основного долга; 35 691 рубль – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия. Судья Н.В. Хромцова Суд:АС Иркутской области (подробнее)Истцы:ООО "Гидрострой" (подробнее)Ответчики:ООО "Торгово-строительная компания Сибирь" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|