Решение от 28 января 2019 г. по делу № А51-19303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19303/2018
г. Владивосток
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Г. Клёминой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по делу по иску ограниченной ответственностью "ТРОЯ ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.05.2013) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОПРИМ" (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации 08.09.2016) о взыскании 3 502 256 рублей 18 копеек, в том числе 3 378 475 рублей основного долга по договору № 17/0331 от 31.03.2017, пени в сумме 123 781 рубля 18 копеек (с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 14.01.2019 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 04.09.2018, паспорт;

от ответчика (до перерыва): представитель ФИО3, доверенность от 25.05.2017, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРОЯ ДВ» (далее- истец; ООО «ТРОЯ ДВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАВТОПРИМ» (далее- ответчик; ООО «ПРОМАВТОПРИМ») о взыскании 3 502 256 рублей 18 копеек, в том числе 3 378 475 рублей основного долга по договору № 17/0331 от 31.03.2017, пени в сумме 123 781 рубля 18 копеек (с учетом принятых судом уточнений в судебном заседании 14.01.2019 г.).

09.01.2019 через информационный интернет ресурс "Электронный страж" от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска. В судебном заседании 14.01.2019 представитель истца поддержал исковое требование с учетом уточнений.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика по иску возразил, ответил на вопросы суда, устно заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов у истца.

В судебном заседании 14.01.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.01.2019 года на 16 часов 00 минут.

18.01.2019 через информационный интернет ресурс "Электронный страж" от общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯ ДВ» поступили письменные возражения по отзыву.

В судебном заседании 21.01.2019 представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в возражениях на отзыв, представил в материалы дела платежное поручение от 23.11.2018 № 324 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчику.

21.01.2019 через информационный интернет ресурс "Электронный страж" от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОПРИМ" поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель истца по ходатайству ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу возражал, ссылаясь на пункт 4.3 договора.

Судом на основании статьи 159 АПК РФ ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу рассмотрено, оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

31 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТРОЯ ДВ» (далее- истец, ООО «ТРОЯ ДВ») и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМАВТОПРИМ» (далее- ответчик, ООО «ПРОМАВТОПРИМ») был заключен договор на оказание услуг строительными машинами с экипажем №17/0331 (далее-договор).

В соответствии с п.1.1. договора исполнитель предоставляет, а Заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин (далее - Техника) на объектах Заказчика, включая оказание силами Исполнителя услуг по управлению Техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень, наименование, технические характеристики Техники, и стоимость оказания услуг Техникой к договору установлены в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Услуга предоставляется Заказчику на основании Заявок последнего. Члены экипажа Техники являются работниками Исполнителя.

Разделом 3 договора предусмотрены, обязанности исполнителя, согласно которым исполнитель обязан оказать Заказчику услуги с использованием Техники, указанной в Приложениях (спецификациях) к Договору, в соответствии с ее назначением; осуществлять технический надзор за безопасной эксплуатацией техники; обеспечивать подачу Техники в место, определенное Заказчиком, и в часы, указанные в заявке Заказчика; предоставить работников, обладающих необходимыми знаниями и квалификацией, имеющих на руках подтверждающие документы, для осуществления управления Техникой. Оплата труда работников, управляющих Техникой, осуществляется Исполнителем; сотрудничать при оказании услуг по настоящему Договору с иными контрагентами Заказчика; обеспечить соблюдение своими работниками правил техники безопасности, охраны труда при работе на объекте; при осуществлении работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды.

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость оказания услуг Спецтехникой (за смену или машино-часы) определяется на основании договорных цен, согласованных в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 4.3. договора оплата услуг по осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы работ, за фактическое время работы техники Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются первичные документы: счет-фактура, акт выполненных работ, для автомобиля - отрывной талон путевого листа, транспортная накладная; для строительной техники - справка ЭСМ-7 (предоставляется Заказчику), рапорт о работе строительной машины (предоставляется Исполнителю), которые по окончанию смены заверяются подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном времени.

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней после выставления счета за отчетный месяц путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Датой выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг Исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Из пункта 4.4. договора следует, что заказчик осуществляет предоплату (авансовый платёж) в размере 30% с НДС от стоимости услуг техники в месяц согласно приложению № 1 от 01.10.2016 в безналичной форме на расчетный счёт Исполнителя на основании выставленного счёта Исполнителя не позднее 3 (Трёх) банковских дней после согласования каждой заявки между Сторонами.

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (Тридцати) дней с момента заключения Договора на основании счета Исполнителя из расчета, что общее количество отработанных техникой исполнителя машино-часов составит не менее 660.

Согласно пункту 4.9. договора по окончании отчетного месяца стороны проводят сверку расчетов. Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются документы: акты выполненных работ (оказания услуг), справки ЭСМ-7, рапорт о работе Техники и/или путевые листы, заверенные подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном Техникой времени.

Указанные документы, оформленные надлежащим образом, представляются Исполнителем Заказчику подекадно в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода (либо каждые 15 дней по согласованию с Заказчиком), который составляет 1 (один) месяц.

Окончательный расчет между сторонами осуществляется на основании счета и/или счета фактуры, выставляемых Исполнителем с приложением указанных документов, подтверждающих объем выполненных услуг, подписанных представителем Заказчика, а также акта сверки, подписанного обеими сторонами.

Как следует из текста искового заявления и видно из материалов дела, в результате исполнения договора истцом, были оказаны услуги на общую сумму 4 343 805,00 рублей, что подтверждается подписанными между сторонами актами сверки, актом и справками для расчетов за выполненные работы (услуги).

Кроме того, истцом были выставлены в адрес ответчика следующие счета- фактуры: №17042902 от 29.04.2017 на сумму 513 330,00 рублей; №17042903 от 29.04.2017 на сумму 760 450,00 рублей; №17053103 от 31.05.2017 на сумму 496 361,00 рублей; №17053104 от 31.05.2017 на сумму 761 664,00 рублей; №17063005 от 30.06.2017 на сумму 560 000,00 рублей; №17063006 от 30.06.2017 на сумму 800 000,00 рублей; №17073103 от 31.07.2017 на сумму 200 000,00 рублей; №17073104 от 31.07.2017 на сумму 252 000,00 рублей.

Ответчик в счет оплаты за оказанные услуги платежными поручениями №157 от 24.08.2017 на сумму 513 330,00 рублей; №176 от 01.09.2017 на сумму 252 000,00 рублей; №177 от 01.09.2017 на сумму 200 000,00 рублей, таким образом, общая сумма перечислений истцу по договору составила 965 330,00 рублей.

Между сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 15.10.2017 г., согласно которому задолженность в пользу ответчика составляет 3 378 475,00 (три миллиона триста семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность ответчика составила 3 378 475,00 рублей и ответчиком погашена не была, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг по договору.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал на то, что между сторонами действительно существовал договор, однако истцом не были представлены все необходимые первичные документы, предусмотренные п.4.3 договора, в связи с чем оплата в полном объеме не была произведена.

07.06.2018 г., в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств по договору, с предложением оплатить сумму задолженности, претензия была получена ответчиком, задолженность погашена не была.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предоставленные в материалы дела документы, подтверждают факт оказания истцом услуг, предусмотренных разделом 3 договора для ответчика.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в отзыве о том, что истец не предоставил все необходимые первичные документы, которые подтверждают факт оказания услуг истцом.

Согласно пункту 4.9. договора по окончании отчетного месяца стороны проводят сверку расчетов. Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются документы: акты выполненных работ (оказания услуг), справки ЭСМ-7, рапорт о работе Техники и/или путевые листы, заверенные подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном Техникой времени.

Указанные документы, оформленные надлежащим образом, представляются Исполнителем Заказчику подекадно в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода (либо каждые 15 дней по согласованию с Заказчиком), который составляет 1 (один) месяц.

Согласно представленным в материалы дела документам, все оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют акты выполненных работ и справки ЭСМ-7, которые были подписаны ответчиком, кроме того, ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий сумму задолженности.

Довод ответчика, озвученный в судебном заседании 14.01.2019 г. о том, что 19.11.2018 г. была произведена частичная оплата суммы задолженности в сумме 150 000 рублей по платежному поручению №335, опровергается представленными в материалы дела истцом документами.

Так, согласно письму Исх. 22/11-1 от 22.11.2018 года генеральный директор ООО «ПРОМАВТОПРИМ» ФИО4 просила осуществить возврат денежных средств в сумме 150 000 рублей, перечисленных в адрес ООО «ТРОЯ ДВ» по платежному поручению №335 от 19 ноября 2018 года, по причине ошибочного перечисления.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №324 от 23.11.2018 г. ООО «ТРОЯ ДВ» осуществило возврат указанных средств в адрес ответчика.

Кроме того, ответчиком частично платежными поручениями были оплачены оказанные истцом услуги в размере 965 330,00 рублей, таким образом, на момент оплаты ответчик не отрицал факт оказания услуг истцом.

Следовательно, у ответчика в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате данных услуг в сроки, установленные договором.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг по договору.

На основании изложенного, принимая во внимание направленную в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплаты суммы задолженности, а также учитывая отсутствие в деле доказательств осуществления выплаты задолженности за оказанные услуги в указанный период, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3 378 475 рублей основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие задолженности в заявленном истцом размере.

Истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 123 781 рубля 18 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оказании встречного обязательства в полном объеме по договору, требование истца о взыскании неустойки, является правомерным.

Согласно п. 7.1 договора сторонами оговорено условие о том, что за задержку оплаты оказанных услуг ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, но не свыше 5% от неоплаченных сумм.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В рамках уточнений исковых требований истец настаивал на взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 502 256 (три миллиона пятьсот две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 18 копеек. Исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, государственная пошлина подлежащая оплате составляет 40 511 (сорок тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Поскольку истцу при подаче иска, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то по результатам рассмотрения спора, государственная пошлина по иску в размере 40 511 (сорок тысяч пятьсот одиннадцать) рублей взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОПРИМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРОЯ ДВ" 3 502 256 (три миллиона пятьсот две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 18 копеек, из них 3 378 475 рублей сумма основного долга, 123 781 рубль 18 копеек сумма неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТОПРИМ" в доход федерального бюджета 40 511 (сорок тысяч пятьсот одиннадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.