Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А38-6893/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6893/2017
г. Йошкар-Ола
25» июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Моркинский ТеплоЭнергоСервис»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа», о взыскании основного долга в сумме 1 500 278 руб. 43 коп.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий муниципального контракта № 82 на подачу тепловой энергии в виде горячей воды от 21.01.2016 о сроке оплаты потребленной за период с октября по декабрь 2016 года тепловой энергии и договора уступки права требования № 31 от 14.03.2017.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 539, 544 ГК РФ (л.д. 5-8, 67-68).

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол и аудиозапись судебного заседания от 24.07.2017).

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последним известным и зарегистрированным в едином государственном реестре адресам, в судебное заседание не явились, письменные отзывы на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск, по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.01.2016 года между ООО «Моркинский ТеплоЭнергоСервис» (энергоснабжающей организацией) и МОУ «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа» (абонентом) подписан муниципальный контракт № 82 на подачу тепловой энергии в виде горячей воды, в соответствии с условиями которого истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в виде горячей воды на границы раздела балансовой принадлежности сторон, а ответчик как абонент обязался соблюдать предусмотренный режим потребления тепловой энергии, принимать и оплачивать потребляемые энергетические ресурсы Срок действия контракта установлен с 21.01.2016 по 31.12.2016 года (л.д. 10-14).

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре-жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу их неотъемлемых частей, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, муниципальный контракт № 82 на подачу тепловой энергии в виде горячей воды от 21.01.2016 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности до-говора стороны в судебном порядке не заявляли.

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договорные обязательства ООО «Моркинский ТеплоЭнергоСервис» исполнены надлежащим образом, за период с октября по декабрь 2016 года им отпущена ответчику тепловая энергия в виде отопления и горячей воды на общую сумму 1 500 278 руб. 43 коп. Данный факт подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии с указанием объема потребленной тепловой энергии и ее стоимости (л.д. 16-18). Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом в соответствии с разделом 5 и приложением № 2 к договору.

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве не оспаривается абонентом, соответствует представленным истцом письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 7 муниципального контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом месяца.

Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора ответчиком денежное обязательство по оплате отпущенной ему энергии не исполнено.

В соответствии с расчетом истца на момент разрешения судебного спора долг ответчика по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2016 года составляет 1 500 278 руб. 43 коп. Расчет суммы иска и применяемые тарифы судом проверены и признаны верными.

14.03.2017 между ООО «Моркинский ТеплоЭнергоСервис» (цедентом) и ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (цессионарием) подписан договор уступки права требования № 31, в соответствии с условиями которого истец как цедент уступил а цессионарий принял право требования к МОУ «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа», заключающееся в требовании:

исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в виде горячей воды, поставленной в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 на сумму 1 500 278 руб. 43 коп., по муниципальному контракту № 82 на подачу тепловой энергии в виде горячей воды от 21.01.2016.

Кроме того, цессионарий обязался оплатить стоимостное выражение права требования, установленное договором в размере 1 500 278 руб. 43 коп.

Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором уступки права требования, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

К заключенному соглашению как договору уступки права требования подлежат применению положения статей 382-390 ГК РФ. Недействительность или незаключенность цессии не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Следовательно, на основании договора уступки прав требования от 14.03.2017 надлежащим кредитором по денежным обязательствам является ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола».

Таким образом, с муниципального общеобразовательного учреждения «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа» в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 500 278 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с та-кими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, и действий, предусмотренных указанной нормой, не совершено. Следовательно, доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Организация ВКХ, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Следовательно, с муниципального общеобразовательного учреждения «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» подлежит взысканию основной долг в размере 1 500 278 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 003 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 июля 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шоруньжинская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1 500 278 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 003 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков