Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А36-10127/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-10127/2018
г. Липецк
30» апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сима-Ленд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311482614600010),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества «ПЕРВЫЙ»,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на Произведения в размере 400 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сима-Ленд» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на Произведения в размере 400 000 руб., а также 11 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования заявлены на основании ст. ст. 1228, 1229, 1250, 1252, 1257, 1259, 1270, 1300-1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А36-10127/2018, предварительное судебное заседание назначено на 10.10.2018.

Определением суда от 10.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству, судебное разбирательство отложено на 10.12.2018 года.

Определениями суда судебное заседание отложено на 23.04.2019.

29.04.2019 в арбитражный суд от ООО «Регтайм» поступило сообщение о том, что администратором доменного имени «suveniryoptom.ru» с 13.03.2013 является ФИО1.

В судебное заседание не явились представители ответчика, третьего лица, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы изложенные ранее.

Изучив материалы дела, суд установил, что иск предъявлен в связи со следующим.

ООО «Сима-ленд» является обладателем исключительных прав в отношении таких результатов интеллектуальной деятельности, как произведения декоративно-прикладного искусства и графического дизайна, в виде художественного оформления изделия:

1. Монета юв. сплав 25 мм «1 000 000 рублей» («Произведение № 1»);

2. Монетки выбор «Пить/Не пить» («Произведение № 2»);

3. Монетки выбор «Повезет/Не повезет» («Произведение № 3»);

4. Монетки выбор «Пить/Точно пить» («Произведение № 4»),

а вместе именуемые «Произведения», размещенные по URL-адресам:

1. https://www.sima-land.ru/1345802:

2. https://www.sima-land.ru/470991;

3. https://www.sima-land.ru/470992;

4. https ://www.sima-land.ru/470993.

Исключительные права на Произведения возникли у истца на следующем основании:

1.На Произведение № 1 - 20 января 2015 года в результате создания автором произведения - штатным работником ООО «СувенирОптИмпорт» ФИО4 при исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается трудовым договором № 0000400 от 24 июля 2014 г., должностной инструкцией к трудовому договору № 0000400 от 24 июля 2014 г., служебным заданием № 0156 от 09 января 2015г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 0156 от 09 января 2015 г. договором об отчуждении исключительных прав б/н от 01 апреля 2014 г., актом приёма-передачи результата интеллектуальной деятельности № 47 от 21 января 2015 г.;

2.На Произведение № 2 - 17 июня 2011 года в результате создания автором произведения - штатным работником ООО «Сима-ленд» ФИО5 при исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается трудовым договором № 351 от 01 декабря 2010 г., должностной инструкцией к трудовому договору № 351 от 01 декабря 2010 г., служебным заданием № 8 от 01 июня 2011 г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 8 от 01 июня 2011 г.;

3.На Произведение № 3 - 17 июня 2011 года в результате создания автором произведения - штатным работником ООО «Сима-ленд» ФИО5 при исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается трудовым договором № 351 от 01 декабря 2010 г., должностной инструкцией к трудовому договору № 351 от 01 декабря 2010 г., служебным заданием № 8 от 01 июня 2011 г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 8 от 01 июня 2011 г.;

4.На Произведение № 4 - 30 июня 2011 года в результате создания автором произведения - штатным работником ООО «Сима-ленд» ФИО5 при исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается трудовым договором № 351 от 01 декабря 2010 г., должностной инструкцией к трудовому договору № 351 от 01 декабря 2010 г., служебным заданием № 9 от 20 июня 2011 г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 9 от 20 июня 2011 г.

В ходе судебного разбирательства по делу №А19-28503/2017 истцу по информации, предоставленной АО «Первый», стало известно, что ответчиком – ИП ФИО1 неправомерно используются произведения, принадлежащие истцу, путем предложения к продаже товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности истца, на доменном имени suveniryoptom.ru., администратором которого является также ИП ФИО1

Правообладателем были обнаружены изображения, нарушающие исключительное право ООО «Сима-ленд» на результаты интеллектуальной деятельности по следующим URL-адресам:

1.http://suvenirvoptom.ru/monetka 1 mln rublev:

2.http://suvenirvoptom.ru/monetka 1 mln rublev zolotava:

3.http://suvemrvoptom.ra/monetka pit ne pit olovo v upakovke:

4.h1tp://suvenirvoptom.ru/monetka pit nej>it zoloto;

5.http://suvenirvoptom.ru/monetka povezet ne povezet olovo;

6.http://suvemrvoptom.ru/monetkajpovezet ne povezet;

7.http://suvenirvoptom.ru/monetka pit tochno pit olovo;

8.http://suvenirvoptom.ru/monetka pit tochno pit zoloto.

В этой связи, истец 22.02.2018 направил ответчику уведомление о нарушении исключительного права б/н от 19.02.2018 на 4 произведения по адресу места жительства, предоставленному Арбитражным судом Иркутской области, в котором просил прекратить нарушение интеллектуальных прав в добровольном порядке.

29.05.2018 нотариусом города Екатеринбурга ФИО3 был произведен осмотр доказательств на доменном имени suveniryoptom.ru., по результатам которого составлен протокол осмотра доказательств, свидетельствующий о размещении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцу (4 произведения), на интернет-сайте по URL-адресу http://suveniryoptom.ru.

Истец 13.06.2018 направил ответчику претензию о нарушении исключительного права б/н от 08.06.2018 с требованиями:

1.В срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения настоящей претензии принять меры по восстановлению исключительных прав правообладателя:

-убрать на домене suveniryoptom.ru с указанных URL-адресов изображения произведений, принадлежащих ООО «Сима-ленд;

-прекратить реализацию товара, содержащего результаты интеллектуальной деятельности правообладателя.

2.Выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав за использование четырех результатов интеллектуальной деятельности ООО «Сима-ленд» - 400 000 рублей (по 100 000 рублей за использование каждого изображения).

Однако требования истца во внесудебном порядке удовлетворены не были.

Свои права как правообладателя указанных произведений истец также подтверждает вступившим в законную силу решением по делу №А19-28503/2017.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения и фотографические произведения.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное (пункт 2 указанной статьи).

Содержание исключительного права определено в статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в

ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Таким образом, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Право авторства истца на произведения декоративно-прикладного искусства и графического дизайна, в виде художественного оформления изделия: монетки юв. сплав 25 мм «1 000 000 рублей»; монетки выбор «Пить/Не пить, монетки выбор «Повезет/Не повезет» монетки выбор «Пить/Точно пить подтверждено материалами дела, а именно:

-трудовым договором трудовым договором № 0000400 от 24 июля 2014 г., заключенным ООО «СувенирОптИмпорт» с ФИО4, должностной инструкцией к трудовому договору № 0000400 от 24 июля 2014 г., служебным заданием № 0156 от 09 января 2015г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 0156 от 09 января 2015 г., договором об отчуждении исключительных прав б/н от 01 апреля 2014 г., актом приёма-передачи результата интеллектуальной деятельности № 47 от 21 января 2015 г.;

-трудовым договором № 351 от 01 декабря 2010 г., заключенным ООО «Сима-Ленд» с ФИО5, должностной инструкцией к трудовому договору № 351 от 01 декабря 2010 г., служебным заданием № 8 от 01 июня 2011 г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 8 от 01 июня 2011 г.;

-трудовым договором № 351 от 01 декабря 2010 г., заключенным ООО «Сима-Ленд» с ФИО5, должностной инструкцией к трудовому договору № 351 от 01 декабря 2010 г., служебным заданием № 8 от 01 июня 2011 г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 8 от 01 июня 2011 г.;

-трудовым договором № 351 от 01 декабря 2010 г., заключенным ООО «Сима-Ленд» с ФИО5, должностной инструкцией к трудовому договору № 351 от 01 декабря 2010 г., служебным заданием № 9 от 20 июня 2011 г., актом приема-передачи результата работы по служебному заданию № 9 от 20 июня 2011 г.

Таким образом, в настоящем споре истцом соблюдены нормы гражданского законодательства в области авторского права, сообщающие об авторе и правообладателе спорных произведений, следовательно, установлена презумпция авторства (презумпция правообладателя) истца, которая ответчиком не оспорена.

Факт использования произведений путем предложения к продаже товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности истца, на доменном имени suveniryoptom.ru., в отсутствие согласия правообладателя на это, подтвержден материалами дела - протоколом осмотра доказательств от 29.052018 (л.д. 15-41)..

В соответствии с разделом 9.4. Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденными АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», публичный доступ к информации о доменном имени, в том числе об администраторе (владельце) доменного имени предоставляет автоматизированная служба WHOIS.

Пунктом 9.4.2. Правил устанавливается перечень сведений, предоставляемых WHOIS (в том числе сведения о Регистраторе доменного имени), так же указанным пунктом Правил установлено, что в случае, если администратором доменного имени является физическое лицо, то информация о нем предоставляется в обезличенной форме.

При помощи службы WHOIS было установлено, что Администратором доменного имени suveniryoptom.ru является физическое лицо, а Регистратором является ООО «РЕГТАЙМ».

Пунктом 9.1.5. Правил предусмотрено, что Регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Поскольку истцу данная информация не была представлена, определением от 04.04.2019 суд истребовал у ООО «Регтайм» (ИНН <***>, <...>) информацию об администраторе доменного имени «suveniryoptom.ru» в период с 01.01.2016 по настоящее время.

В материалы дела ООО «Регтайм» были представлены сведения о том, что администратором доменного имени suveniryoptom.ru. является ИП ФИО1

Исходя из положений пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера

причиненных ему убытков.

Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, предъявленный истцом размер компенсации (400 000 руб.) является соразмерным допущенному ответчиком нарушению исключительных прав истца.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 16948 от 17.08.2018, относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311482614600010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сима-Ленд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 400000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 11000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина