Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А09-657/2023

257/2023-64710(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-657/2023
город Брянск
09 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (ИНН <***>),

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Брянск (ИНН <***>),

о взыскании 195 250 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 32 от 13.10.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (628426, г.Сургут, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (241022, г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение) о взыскании 195 250 руб. 29 коп.:

161 267 руб. 11 коп. – основной долг за 261894,871 кВт*ч электрической энергии полученной в октябре 2022 по контракту на энергоснабжение от 15.02.2022 № 392/БГО,

33 983 руб. 18 коп. – неустойка за просрочки платежей с 19.11.2022 по 12.01.2023.

Определением от 27.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 23.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайства об отказе от требования о взыскании основного долга, уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 17 024 руб. 10 коп. за период просрочки платежей с 19.11.2022 по 10.03.2023 и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по оплате электрической энергии вызвано отсутствием доведённых до учреждения лимитов бюджетных обязательств по соответствующим статьям расходов в 2022 году, обратил внимание суда на тот факт, что перед общество погашен за счёт денежных средств


перечисленных по платёжным поручениям от 10.03.2023 № 112 и от 13.03.2023 № 152; ходатайствовал об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины по делу.

Ходатайства истца судом удовлетворены, судебное заседание проведено в его отсутствие, в рамках уточнённых требований (ст.ст. 49, 131 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, арбитражный суд установил следующее.

15.02.2022 между обществом (продавец) и учреждением (потребитель) заключен контракт энергоснабжения для государственных нужд № 392/БГО (далее – контракт) по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки определён сторонами в приложении № 1 к договору. Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2022 по 31.12.2022 (п.п. 2.1, 3.4.1 3.5.1- 3.5.2, 9.1 договора, т. 1 л.д. 11-15, 16-22, 23-30).

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 договора определение объёма покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчётный период, осуществляется продавцом на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых в соответствии с законодательством РФ с использованием расчётных, контрольных приборов учёта (далее – ОДПУ) или расчётных способов.

Расчётным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата фактически поставленной электрической энергии производится покупателем в следующем порядке:

30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счёт поставщика в срок до 10 –го числа этого месяца;

40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки за который осуществляется оплата вносится потребителем на счёт поставщика в срок до 25 –го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется оплата.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик праве требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/ действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от

300 не уплаченной в срок суммы (п.п. 5.5, 7.1 контракта).

В октябре 2022 года общество во исполнение обязательств возникших из контракта 15.02.2022 № 392/БГО поставило предприятию 261894,871 кВт*ч электрической энергии, выставив к оплате счёт-фактуру (УПД) от 31.10.2022 № 6011022510000527/51/00000 на общую сумму в 2 162 646 руб. 75 коп.

Учреждение, приняв без замечаний по объёму и качеству поставленную электрическую энергию обязанность по оплате её стоимости в порядке, сроки и в размере определённом договором надлежащим образом не исполнило, фактически произведя её оплату только 10.03.2023 (т. 1 л.д. 31, 32).


Письмом от 22.11.2022 3 51/0000074735-ПТ общество направило в адрес учреждения досудебную претензию, содержащую требование об оплате долга за поставленную электрическую энергию (т. 1 л.д. 10).

Констатируя наличие у учреждения долга перед обществом, последнее обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании неустойки (с учетом частичного отказа от иска и уточнения размера пени).

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), п.п.32, 27-29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – правила № 442) правоотношения по реализации гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии потребителям регулируются договорами энергоснабжения или договорами купли-продажи (поставки) электрической энергии.

По условиям указанных договоров гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Для целей взаиморасчётов с гарантирующим поставщиком объём поставленной электрической энергии потребителю определяется на основании данных об объёмах потребления электрической энергии (мощности), определённых с использованием приборов учёта или расчётных способов предусмотренных разделом X Правил № 442 (ст.3, ч. 5 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п.п. 44, 136-140 Правил № 442).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/ рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день

130

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике).

При расчёте неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключённому в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона об электроэнергетике (ответ на вопрос № 1 Обзора судебной практики ВС РФ от 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016)).

Размер законной неустойки может быть увеличен и не может быть уменьшен соглашением сторон (абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, п. 2 ст. 332 ГК РФ, п.61 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт просрочки исполнения учреждением обязанности по оплате стоимости фактически принятых в октябре 2022 года от общества 261894,871 кВт*ч по контракту от 15.02.2022 № 392/БГО.

Соответственно общество вправе требовать от учреждения уплаты 17 024 руб. 10 коп. неустойки за просрочку платежей с 19.11.2022 по 10.03.2023, рассчитанной в порядке предусмотренном ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Расчёт неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно, период просрочки определен верно.

Вопреки позиции ответчика сам по себе факт отсутствия лимитов бюджетных обязательств по соответствующим статьям расходов в октябре 2022 года основанием для


его освобождения от взыскания неустойки за просрочку исполнения контракта не является (п.п. 8, 43 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Доказательств наличия обстоятельств являющихся основанием исключающим ответственность учреждения за просрочку исполнения обязательств и (или) её уменьшения ответчиком не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Производство по требованию о взыскании 161 267 руб. 11 коп. основного долга, подлежит прекращению судом по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи принятием судом частичного отказа истца от иска, как не противоречащего закону и не нарушающему права других лиц (ст. 49 АПК РФ, п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46).

Размер государственной пошлины по делу с учетом уточненных требований составляет – 6 348 руб. (п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ). Истцом в доход федерального бюджета уплачено 7 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 29.12.2021 № 9393, т. 1 л.д. 9).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 329 руб. государственной пошлины (6348*17024,10/178291,21+0,3*(6348-635)) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу последним; в оставшейся части 4 671 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины, поскольку истцом государственная пошлина уплачена при подаче иска в суд и нормами действующего законодательства не предусмотрено возможность уменьшать уплаченную в доход бюджета государственную пошлину.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.150, статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 17 024 руб. 10 коп.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» пени в размере 17 024 руб. 10 коп. за период с 19.11.2022 по 10.03.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 329 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 161 267 руб. 11 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 671 руб., уплаченную по платежному поручению № 9393 от 29.12.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2023 10:27:00

Кому выдана Прокопенко Екатерина Николаевна