Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А21-7697/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7697/2018
г. Калининград
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105082, <...>) (далее – истец, ООО «СК «Гранд») к обществу с ограниченной ответственностью «Город К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236038, <...>) (далее – ответчик, ООО «Город К») о взыскании 80 000 руб. неосновательного обогащения, 953, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

при участии в судебном заседании:

от ООО «СК «Гранд»: извещенное, явка представителя не обеспечена,

от ООО «Город К»: извещенное, явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК «Гранд» (Покупатель) и ООО «Город К» (Поставщик) сложились гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой товара, представляющие собой разовые сделки купли-продажи.

Истцом, на основании счета № 9 от 19.04.2018г., платежным поручением № 1011 от 20.04.2018г. была произведена оплата на сумму 80 000 руб. за поставку товара Поставщиком.

Поставщик свои обязательства не исполнил, оплаченный ООО «СК «Гранд» товар в его адрес не поставил.

30 мая 2018 года истец направил в адрес ООО «Город К» претензию с требованием вернуть сумму предоплаты в размере 80 000 руб. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «СК «Гранд» в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 1 840,11 руб. за период с 20.04.2018г. по 03.09.2018г. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Через канцелярию суда от истца 17 сентября 2018 года поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности со стороны ответчика. В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ООО «Город К» 48 000 руб. неосновательного обогащения, 1 840, 11 руб. процентов. Уточненные исковые требования приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца 03 октября 2018 года также поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В установленный в определениях суда срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, возражений по расчетам истца или своего расчета задолженности в суд и истцу также не представил.

Протокольным определением суда от 09 октября 2018 года, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 314, 395, 453, 454, 457, 487, 1102, 1107 ГК РФ.

При этом судом учтено, что факт перечисления истцом денежных средств ответчику в заявленном размере подтвержден материалами дела. Доказательств поставки товара, либо возврата Покупателю перечисленных денежных средств в полном объеме со стороны ООО «Город К» не представлено. Таким образом, на стороне ООО «Город К» сформировалось неосновательное сбережение за счет средств истца в размере 48 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований от 17.09.2018). Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Возражений против удовлетворения исковых требований или своего расчета задолженности ответчиком в суд также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 19.06.2018 №1527 уплачена государственная пошлина на сумму 3 238 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 238 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Гранд» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Город К» в пользу ООО «СК «Гранд» 48 000 руб. неосновательного обогащения, 1 840,11 руб. процентов за период с 20.04.2018г. по 03.09.2018г., 3 238 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова