Решение от 30 января 2024 г. по делу № А27-18726/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18726/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

при участии представителей

от истца (посредством веб-конференции) - ФИО2, по доверенности от 25.12.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 024 от 01.09.2021

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (далее – ООО «Газпром ГНП продажи»», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют», ответчик) о взыскании 63 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование цистерн по генеральному соглашению № 46/НП от 12.02.2019 (с учетом ходатайства об уменьшении суммы иска).

Определением от 16 октября 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что ООО «Абсолют» оплачен штраф в общей сумме 163 500 руб., при этом ответчик не является грузополучателем нефтепродуктов, в связи с чем самостоятельно осуществить проверку обоснованности заявленных требований в части вагонов №№ 53972253, 51193126, 70714415, 53953584 по имеющимся документам не представляется возможным. С учетом изложенных обстоятельств ответчик ходатайствовал об истребовании от ОАО «РЖД» дополнительных документов в отношении спорных цистерн.

С учетом истребования от ОАО «РЖД» дополнительных доказательств, заявленных ответчиком возражений, необходимости представления и исследования дополнительных доказательств, определением от 11 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30 января 2024 года.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 54 000 руб. неустойки.

Представитель истца ходатайство поддержал.

Ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило заявление о признании в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ исковых требований в размере 54 000 руб. (с учетом уточнения).

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром ГНП продажи» (Поставщик) и ООО «Абсолют» (Покупатель) заключено генеральное соглашение от 12.00.2019 № 46/НП.

В рамках соглашения Истец производил поставку нефтепродуктов, а Ответчик принимал и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа».

Условия поставки Товара определялись Общими условиями договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Общие условия поставки).

При поставке Товара железнодорожным транспортом срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (пункт 06.18.1 Общих условий поставки).

В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки:

- в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

В связи с несвоевременным возвратом цистерн Истец направил в адрес Ответчика претензию от 16.03.2021 № ВМ-05/739 об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 Общих условий поставки, на сумму 240 000 рублей.

В свою очередь ответчиком штраф за нарушение сроков отправки порожних цистерн в полном объеме не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер штрафа скорректирован истцом в ходе рассмотрения дела и составил 54000 руб. в отношении цистерн №№ 57175945, 50704543, 51352391, 74909045, 54888599, 50711480, 51222644, 53972253, 51193126, 58279936, 53874392, 70714415, 53953584, 51463305, 75093716, 57761496, 51395382, 73912255, 73620080, 50982461, 51258465, 51601730, 74927781.

Ответчиком заявлено в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в указанном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью № 024 от 01.09.2021.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» о взыскании неустойки в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

С учетом фактического уменьшения размера заявленных требований, а также признания иска ответчиком возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 412 руб., в остальной части (648 руб.) понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 000 руб. неустойки, 648 руб. государственной пошлины по иску.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» из федерального бюджета 2 412 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 3649 от 05.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Тышкевич О.П.