Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А33-7546/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года

Дело № А33-7546/2015

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 2460205089, ОГРН 1082468004574, г. Красноярск)

к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>, Хабаровский край, п. Ванино)

о взыскании 3 254 559 руб. 08 коп.,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2017 № 30, ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2017 № 29,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

закрытое акционерное общество "Краслесинвест" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью о взыскании 44 932 027 руб. 85 коп. задолженности по договору № 03.1/11-3-110 от 23.11.2013.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.05.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 15.12.2015 исковое заявление закрытого акционерного общества "Краслесинвест" к Совместному предприятию "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью в части требований о взыскании суммы 41 677 468 руб. 77 коп. основного долга оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Совместного предприятия «Аркаим» в пользу закрытого акционерного общества «Краслесинвест» 3 254 559 рублей 08 копеек задолженности.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2016 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.12.2015 отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Исковое заявление принято к производству суда, определением от 22.08.2016 возбуждено производство по делу.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились. Суд установил, что ответчик, третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представители истца поддержали исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор генерального подряда от 23.11.2011 № 03.1/11-3-110 (договор).

По условиям данного договора генподрядчик обязался выполнить все работы по строительству 4-х объектов капитального строительства собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с проектно-сметной документацией, Техническими заданиями заказчика, строительными нормами и правилами и ведомственными строительными нормами и сдать результат работ и объекты заказчику, а заказчик обязался принять объекты и оплатить цену выполненных работ (раздел 1, пункт 1.1.1 в редакции дополнительных соглашений от 30.03.2012 N 1, от 16.11.2012 N 3).

Цена работ, выполняемых генподрядчиком по настоящему договору, определяется на основании расчета договорной цены (приложение N 1) и составляет 5 167 140 384 руб. 57 коп., которая может корректироваться в процессе выполнения условий договора (пункт 3.1 и приложение N 1 в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2012 N 3).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора срок начала выполнения работ - не позднее следующего дня с даты исполнения заказчиком обязанностей, определенных пунктом 3.8.1 настоящего договора; срок окончания выполнения работ - 31.12.2013 (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2012 N 3).

В соответствии с пунктами 3.8.1, 3.8.2 и 3.8.3 договора (с учетом дополнительных соглашений) оплата работ заказчиком осуществляется путем внесения предварительной оплаты в согласованной сторонами сумме, затем поэтапно за фактически выполненные генподрядчиком и принятые заказчиком работы (после подписания сторонами актов формы КС-2, КС-3, отчета об использовании материалов), а окончательный расчет - после сдачи завершенного строительством объекта и подписания заказчиком акта приемки законченного строительством объекта (формы КС-11).

Согласно пункту 7.1. договора генподрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утверждённой проектно-сметной документацией и локальными сметными расчетами.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае если материалы и оборудование поставляются заказчиком, заказчик передает оборудование и материалы генподрядчику (либо его представителю, действующему на основании доверенности на получение материалов и оборудования со склада заказчика) и выдает генподрядчику накладную на отпуск материалов на сторону (типовая форма М-15).

В соответствии с пунктом 7.14. договора, генподрядчик несет ответственность за сохранность переданного ему заказчиком в монтаж оборудования и материалов (по форме М-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования и материалов до подписания заказчиком КС-11.

Согласно пункту 7.15. договора в случаях, согласованных сторонами, при использовании материалов заказчика, по окончании выполнения работ генподрядчик возвращает заказчику неиспользованные материалы. Возврат материалов и оборудования заказчику генподрядчик оформляет с применением форм первичных учетных документов (№ М-12, № ОС-15) с пометкой в них «возврат давальческого сырья» и ссылкой на номер и дату договора.

В пункте 16.11. договора стороны определили обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию – 15 рабочих дней с момента ее получения.

На основании пункта 16.12. договора в случае не достижения согласия между сторонами споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Уведомлением от 18.03.2014 № 01/271 истец известил ответчика о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке с момента получения данного уведомления на основании пункта 18.3.3.3 договора в связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ по объектам.

Уведомление получено ответчиком 24.03.2014.

Факт передачи заказчиком материалов и оборудования генподрядчику в период с 01.03.2013 по 09.07.2013 подтвержден истцом, представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону (формы М-15): от 15.06.2013 № 24, от 09.07.2013 № 23, от 29.03.2013 № 10, от 25.03.2013 № 3, от 07.03.2013 № 5, от 09.04.2013 № 15, от 22.03.2013 № 4, от 31.03.2013 № 14, от 30.03.2013 № 12, от 29.03.2013 № 9, от 01.04.2013 № 11, от 08.04.2013 № 17, от 01.04.2013 № 19, от 09.04.2013 № 15, от 01.04.2013 № 18, от 15.06.2013 № 19, от 18.03.2013 № 6, от 10.04.2013 № 21, от 01.04.2013 № 22, от 08.04.2013 № 16.

В сентябре 2013 года между истцом и ответчиком подписан отчет о полученных в монтаж и использованных в строительстве оборудования и материально-ответственного хранения № 13, согласно которому стоимость неиспользованного материала составила 44 932 027 руб. 85 коп.

01.10.2013 генподрядчиком составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 137-ТМЦ, согласно которой стоимость материалов, находящихся в наличии у ответчика составила 42 778 871 руб. 20 коп.

14.04.2014 в связи с расторжением договора подряда заказчиком в адрес генподрядчика направлено письмо № 392, в котором истец просил обеспечить явку уполномоченного представителя на складе ЗАО «Краслесинвест» для возврата заказчику переданных материалов и оборудования.

Уведомление получено ответчиком 25.04.2014.

Как следует из иска, ответчик явку уполномоченного представителя в целях возврата заказчику переданных материалов и оборудования не обеспечил.

25.04.2014 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 462 с просьбой обеспечить явку уполномоченного представителя 05.05.2014 в 12 час. 00 мин. на объект, расположенный по адресу: Красноярский край, Богучанский район, 23 км автодороги Богучаны-Манзя, 3 км восточнее деревни Ярки, строительная площадка ЛПК, для осуществления приемки-передачи строительных площадок незавершенных строительством объектов «Богучаны. Лесопромышленный Комплекс»: «Лесопильное производство производительностью 800 тыс. куб.м. по сырью в год», «Внешний железнодорожный транспорт», «Автодорога Богучаны-Юрубчен-Байкит» км 3-территория целлюлозно-бумажного комбината, 1 этап», «Рабочий поселок на 400-700 человек для строителей ЛПК».

В письме от 28.04.2014 № 11-ВО ответчик указал на то, что поскольку работников ООО СП «Аркаим» не допускали на строительную площадку с февраля 2014 года, вследствие чего гарантировать то, что материалы находятся в сохранности генподрядчик не может, в связи с чем ответчик отказался от участия в передаче строительной площадки незавершенного строительством объекта.

11.06.2014 на основании приказа ЗАО «Краслесинвест» от 28.05.2014 № 55/п, комиссией в составе представителей истца проведена внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей, хранящихся на складской площадке, являющихся собственностью ЗАО «Краслесинвест», подрядчиков, а также переданных как давальческие материалы, о чем составлен протокол заседания инвентаризационной комиссии.

На основании протокола заседания инвентаризационной комиссии от 11.06.2014 истцом подготовлены сличительная ведомость № 16, а также оприходование товаров от 30.06.2014 № 1 на сумму 2 066 037 руб. 40 коп.

Согласно расчету истца, ответчиком не возвращены неиспользованные материалы на общую сумму 3 254 559 руб. 08 коп., из которых брусок 25*50*2000 на сумму 52 000 руб., брусок 75*75*1200 на сумму 1 950 руб., брусок 75*75*6000 на сумму 2 470 руб., видеокамера Jetek Pro JTW-E8620 DN-V2121R на сумму 100 296 руб. 60 коп., двутавр 351112 – 8 672 руб. 88 коп., затвор поворотный дисковый – 35 852 руб. 54 коп., кабель ВВГ нг 5х6 – 230 940 руб., кабель ВВГ нг 4х120 – 622 987 руб. 20 коп., кабель ВВГ нг 4х120 – 134 175 руб. 15 коп., кабель ВВГ нг 4х150 – 121 040 руб. 50 коп., кабель ВВГ нг 4х50 – 112 084 руб., кабель ВВГ нг 4х70 – 8 422 руб., кабель ВВГ нг 4х95 – 403 402 руб. 86 коп., кабель ВВГ нг 7х1,5 – 19 405 руб., кабель КВК ,х0,75 – 42 380 руб., кабель КГХЛ 3х1,5 – 9 018 руб., кабель КГХЛ 4х10 – 106 460 руб., кабель КГХЛ 4х2,5 – 40 208 руб., кабель КГХЛ 4х4 – 57 323 руб., кабель радиочастотный РК 75-4,3-31 – 44 400 руб., кабель силовой ВВГ 3х1,5 – 63 558 руб. 50 коп., кабель силовой ВВГ 3х2,5 – 73 380 руб., калий перманганат - 1 242 руб. 10 коп., кран шаровой – 756 руб. 60 коп., лист г/к 12мм – 118 658 руб. 89 коп., лист г/к 14мм – 275 228 руб. 76 коп., монтажный комплект – 106 312 руб. 11 коп., натрий сернистокислый – 682 руб. 50 коп., отвод Ду 159*4,5х133*4,0– 1 394 руб. 04 коп., отвод Ду 219*5,0-6,0– 8 587 руб. 44 коп., отвод Ду 219*6,0х159*4,5 – 1498 руб. 16 коп., отвод Ду 273х7,0-8,0 – 16 419 руб. 68 коп., полог 12*12 – 24 675 руб. 84 коп., провод ПВС 3*2,5 – 45 930 руб., провод ШВВП 2*0,75 – 21 360 руб., расходометр ультразвуковой – 69 466 руб. 10 коп., рейка 10*50*700 – 13 000 руб., рукав – 18 238 руб. 60 коп., соединение быстроразъемное 7511 – 27 475 руб. 90 коп., соединение быстроразъемное 7521 – 19 712 руб. 30 коп., соль таблетированная – 5 970 руб., тринатрийфосфат – 700 руб., труба 133*5 – 26 245 руб. 76 коп., труба 159*5 – 22 867 руб. 46 коп., труба 219*8 – 55 706 руб. 95 коп., ФБС 12-5-6 – 5 956 руб. 74 коп., ФБС 12-6-6 – 5 971 руб. 74 коп., ФБС 24-5-6 – 66 235 руб. 68 коп., ФБС 9-6-6 – 3 839 руб. 50 коп.

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на указанные выше обстоятельства обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы 3 254 559 руб. 08 коп., составляющих стоимость материалов, переданных истцом во исполнение договора по вышеуказанным накладным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Характер возникших между сторонами отношений позволяют суду сделать вывод о том, что отношения сторон в рамках исполнения обязательств по договору являются правоотношениями по строительному подряду, регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Пунктом 7.3. договора установлено, что в случае если материалы и оборудование поставляются заказчиком, заказчик передает оборудование и материалы генподрядчику (либо его представителю, действующему на основании доверенности на получение материалов и оборудования со склада заказчика) и выдает генподрядчику накладную на отпуск материалов на сторону (типовая форма М-15).

В соответствии с пунктом 7.14. договора, генподрядчик несет ответственность за сохранность переданного ему заказчиком в монтаж оборудования и материалов (по форме М-15) и несет риск гибели, утраты или повреждения данного оборудования и материалов до подписания заказчиком КС-11.

Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Как установлено судом, в рамках дела № А73-822/2013 о признании совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) внешний управляющий должника ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок по расторжению договоров генерального подряда от 23.11.2011 N 03.1/11-3-110 и N 03.1/11-3-111, заключенных между закрытым акционерным обществом "Краслесинвест" (в настоящее время акционерное общество "Краслесинвест", ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО СП "Аркаим", применении последствий их недействительности.

Определением от 09.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016, заявленные арбитражным управляющим ООО СП "Аркаим" требования удовлетворены, сделки по расторжению договоров генерального подряда от 23.11.2011 N 03.1/11-3-110 и N 03.1/11-3-111 признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде восстановления правоотношений ООО СП "Аркаим" (генподрядчик) и АО "Краслесинвест" (заказчик) по указанным договорам.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2016 N Ф03-4749/2016 судебные акты от 09.06.2016 и от 16.08.2016 отменены, указанный обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении настоящего спора требования арбитражного управляющего ООО СП "Аркаим" определением от 21.12.2016 оставлены без удовлетворения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2016 по делу № А73-822/2013 оставлено без изменения.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что договор генерального подряда от 23.11.2013 N 03.1/11-3-110 расторгнут с 25.03.2014.

Статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно пункту 7.15. договора в случаях, согласованных сторонами, при использовании материалов заказчика, по окончании выполнения работ генподрядчик возвращает заказчику неиспользованные материалы. Возврат материалов и оборудования заказчику генподрядчик оформляет с применением форм первичных учетных документов (N М-12, N ОС-15) с пометкой в них "возврат давальческого сырья" и ссылкой на номер и дату договора.

Накладными на отпуск материалов на сторону (формы М-15): от 15.06.2013 N 24, от 09.07.2013 N 23, от 29.03.2013 N 10, от 25.03.2013 N 3, от 07.03.2013 N 5, от 09.04.2013 N 15, от 22.03.2013 N 4, от 31.03.2013 N 14, от 30.03.2013 N 12, от 29.03.2013 N 9, от 01.04.2013 N 11, от 08.04.2013 N 17, от 01.04.2013 N 19, от 09.04.2013 N 15, от 01.04.2013 N 18, от 15.06.2013 N 19, от 18.03.2013 N 6, от 10.04.2013 N 21, от 01.04.2013 N 22, от 08.04.2013 N 16 подтвержден факт передачи заказчиком материалов и оборудования генподрядчику в период с 01.03.2013 по 09.07.2013.

Поскольку договор генерального подряда расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, ответчик в соответствии со статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7.15 договора, обязан возвратить заказчику неиспользованные оборудование и материалы.

Согласно расчету истца, ответчиком не возвращены неиспользованные материалы на общую сумму 3 254 559 руб. 08 коп., из которых брусок 25*50*2000 на сумму 52 000 руб., брусок 75*75*1200 на сумму 1 950 руб., брусок 75*75*6000 на сумму 2 470 руб., видеокамера Jetek Pro JTW-E8620 DN-V2121R на сумму 100 296 руб. 60 коп., двутавр 351112 – 8 672 руб. 88 коп., затвор поворотный дисковый – 35 852 руб. 54 коп., кабель ВВГ нг 5х6 – 230 940 руб., кабель ВВГ нг 4х120 – 622 987 руб. 20 коп., кабель ВВГ нг 4х120 – 134 175 руб. 15 коп., кабель ВВГ нг 4х150 – 121 040 руб. 50 коп., кабель ВВГ нг 4х50 – 112 084 руб., кабель ВВГ нг 4х70 – 8 422 руб., кабель ВВГ нг 4х95 – 403 402 руб. 86 коп., кабель ВВГ нг 7х1,5 – 19 405 руб., кабель КВК ,х0,75 – 42 380 руб., кабель КГХЛ 3х1,5 – 9 018 руб., кабель КГХЛ 4х10 – 106 460 руб., кабель КГХЛ 4х2,5 – 40 208 руб., кабель КГХЛ 4х4 – 57 323 руб., кабель радиочастотный РК 75-4,3-31 – 44 400 руб., кабель силовой ВВГ 3х1,5 – 63 558 руб. 50 коп., кабель силовой ВВГ 3х2,5 – 73 380 руб., калий перманганат - 1 242 руб. 10 коп., кран шаровой – 756 руб. 60 коп., лист г/к 12мм – 118 658 руб. 89 коп., лист г/к 14мм – 275 228 руб. 76 коп., монтажный комплект – 106 312 руб. 11 коп., натрий сернистокислый – 682 руб. 50 коп., отвод Ду 159*4,5х133*4,0– 1 394 руб. 04 коп., отвод Ду 219*5,0-6,0– 8 587 руб. 44 коп., отвод Ду 219*6,0х159*4,5 – 1498 руб. 16 коп., отвод Ду 273х7,0-8,0 – 16 419 руб. 68 коп., полог 12*12 – 24 675 руб. 84 коп., провод ПВС 3*2,5 – 45 930 руб., провод ШВВП 2*0,75 – 21 360 руб., расходометр ультразвуковой – 69 466 руб. 10 коп., рейка 10*50*700 – 13 000 руб., рукав – 18 238 руб. 60 коп., соединение быстроразъемное 7511 – 27 475 руб. 90 коп., соединение быстроразъемное 7521 – 19 712 руб. 30 коп., соль таблетированная – 5 970 руб., тринатрийфосфат – 700 руб., труба 133*5 – 26 245 руб. 76 коп., труба 159*5 – 22 867 руб. 46 коп., труба 219*8 – 55 706 руб. 95 коп., ФБС 12-5-6 – 5 956 руб. 74 коп., ФБС 12-6-6 – 5 971 руб. 74 коп., ФБС 24-5-6 – 66 235 руб. 68 коп., ФБС 9-6-6 – 3 839 руб. 50 коп.

Ответчиком доказательств возврата неиспользованного давальческого материала на общую сумму 3 254 559 руб. 08 коп. в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств выполнения работ с использованием вышеуказанных материалов и сдачи указанных работ заказчику.

Поскольку доказательств возврата неиспользованных материалов на общую сумму 3 254 559 руб. 08 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения работ с использованием вышеуказанных материалов и сдачи указанных работ заказчику, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в размере 3 254 559 руб. 08 коп.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 39 273 руб.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 273 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>, Хабаровский край, п. Ванино) в пользу закрытого акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 3 254 559 руб. 08 коп. основного долга, в доход федерального бюджета 39 273 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская