Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А65-14995/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-14995/2017

Дата принятия решения – 05 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Ас-Ком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОН", Высокогорский район, ст.Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «АСТ групп», г.Казань, о взыскании суммы задолженности в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 812 149 руб. 12 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ас-Ком", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФОН", Высокогорский район, ст.Киндери (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 812 149 руб. 12 коп.

Определением от 31.05.2017г. в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АСТ групп», г.Казань.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 08.09.2015г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные договором.

Займ предоставляется на срок до 31.03.2016г. (п.1.2 договора).

31.03.2016г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, которым стороны изменили п.1.2 договора, изложив его в следующей редакции: займ предоставляется на срок до 30.09.2016г. Займ должен быть возвращен частями, согласно утвержденного графика.

По платежному поручению №3340 от 08.09.2015г. третьим лицом за истца на основании письма №298 от 08.09.2015г., было перечислено ответчику 5 000 000 руб.

Претензия истца №51 от 11.04.2017г. о возврате суммы займа, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Абзацем 1 п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 5 000 000 руб. ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений статей 307-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. долга.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 812 149 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, начисленных за период с 09.09.2015г. по 30.04.2017г. на основании  пункта 1.3 договора.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа. Процентная ставка по договору устанавливается в размере 15% годовых. Проценты выплачиваются ежемесячно до последнего числа текущего месяца (п.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения).

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика, изготовленным в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФОН", Высокогорский район, ст.Киндери (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Ас-Ком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 000 руб. долга, 812 149 руб. 12 коп. процентов за пользование займом, 52 061 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяСалимзянов И.Ш.