Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А55-19399/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


12 ноября 2019 года

Дело №

А55-19399/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05 ноября 2019 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Актив"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь"

третье лицо:

индивидуальный предприниматель ФИО3

о взыскании 108 140 руб. 84 коп., в том числе 105 000 руб. 00 коп. - задолженности по соглашению от 20.11.2018, 3 140 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.02.2019,от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Актив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" о взыскании 108 140 руб. 84 коп., в том числе 105 000 руб. 00 коп. - задолженности по соглашению от 20.11.2018, 3 140 руб. 84 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 26.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило ходатайство, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 3 140,84 руб. процентов, в части взыскания основной задолженности просил принять отказ от иска и прекратить производство в данной части.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п.5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку поданное истцом заявление об отказе от части иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В силу п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного требование в части взыскания 105 000 руб. 00 коп. - задолженности по соглашению от 20.11.2018 суд считает подлежащим прекращению.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в связи с оплатой задолженности; при этом не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, о завершении подготовки по делу и о переходе в настоящем судебном заседании к судебному разбирательству.

Отзыв на иск третье лицо не представило, что в силу ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Актив" и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСвязьИнвест» заключен договор № ЮА-5.04.05 на абонентское юридическое сопровождение от 01.04.2015.

Согласно данному договору истцом оказано обществу с ограниченной ответственностью «СтройСвязьИнвест» юридические услуги в период с 01.04.2015 по 25.08.2017 на общую стоимость – 220 000 рублей, при этом последним оплачено 120 000 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения№ 1853 от 27.05.2016, № 4104 от 31.10.2016, № 4909 от 23.12.2016 и акт сверки взаимных расчетов между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Актив» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСвязьИнвест» за период с 01.01.2015 по 24.08.2017, согласно которому задолженность за оказанные услуги составила 100 000 руб. и была оплачена ответчиком

Из представленных материалов дела следует, что 25 августа 2017 года ООО «СтройСвязьИнвест» (зарегистрированно ИФНС по Октябрьскому району гор. Самары 17 марта 2015 года, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 631601001, место нахождения: 443068, <...>) реорганизовано в форме слияния с ООО «ЭГС-Калуга» (зарегистрировано ИФНС по Московскому округу гор. Калуга 20 февраля 2013 г., ИНН <***>. КПП 402701001, ОГРН <***>, место нахождения: 248033, <...>), с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых обществ к вновь образованному Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСвязь».

В соответствии с ч. 1 ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Между обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Актив" и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСвязь» заключен договор № ЮА-7.09.01 на абонентское юридические сопровождение от 01.09.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство по правовому обслуживанию хозяйственной деятельности заказчика.

Согласно п. 1.2. договора заказчик обязуется надлежащим образом оплачивать данную работу.

На основании п. 2.2. договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику в устной и письменной форме в течение срока действия настоящего договора.

В силу п. 2.4. договора исполнитель принимает к исполнению задания заказчика на основании письменной заявки, заявки, отправленной по электронной почте или посредством факсимильного отправления. Порядок и сроки оказания юридических услуг, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, оговариваются в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Пунктом 3.1. договора определено, что заказчик обязан определить перечень услуг, входящих в предмет договора, согласно приложению № 1 одновременно с подписанием договора.

В соответствии с приложением № 1 к договору рамках исполнитель оказывает услуги по сопровождению заключаемых хозяйственных договоров и претензионной работе.

Во исполнение указанного договора истцом оказывались ответчику юридические услуги в период с 01 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года на общую стоимость - 110 000 рублей, оплата оказанных услуг заказчиком произведена с нарушением установленного договором срока.

Задолженность за оказанные юридические услуги в размере 210 000 рублей Ответчиком не оспаривалась, что подтверждается соглашением 20 ноября 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком, согласно которому стороны согласовали размер задолженности по договору № ЮА-7.09.01 на абонентское юридические сопровождение от 01.09.2017, по договору № ЮА-5.04.05 на абонентское юридическое сопровождение от 01.04.2015 в качестве правопреемника ООО «СтройСвязьИнвест».

Согласно п. 3 указанного соглашения ответчику установлен график погашения задолженности перед истцом в размере 210 000 рублей за оказание услуг по договору № ЮА-7.09.01 на абонентское юридические сопровождение от 01.09.2017, по договору № ЮА-5.04.05 на абонентское юридическое сопровождение от 01.04.2015 в качестве правопреемника ООО «СтройСвязьИнвест»: 105 000 рублей в срок не позднее 20 декабря 2018; 105 000 рублей в срок не позднее 30 января 2019.

Задолженность в размере 105 000 рублей со сроком платежа не позднее 20 декабря 2018 года уплачена ответчиком на основании решения Арбитражного суда Самарской области (в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) от 22 апреля 2019 года по делу № А55-2856/2019. что подтверждается платежным поручениями № 1944 от 20.05.2019, № 1945 от 20.05.2019, № 1946 от 20.05.2019.

Согласно имеющимся материалам дела, 02.10.2019 ответчиком задолженность по соглашению от 20.11.2018 в размере 105 000 руб. оплачена платежным поручением № 3999 от 02.10.2019, на что указано ответчиком в отзыве на иск и истцом в уточнениях исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств и просрочки оплаты оказанных юридических услуг, истцом заявлено требование к ответчику о взыскании 3 140 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность за оказанные юридические услуги в размере 210 000 рублей ответчиком не оспаривалась в ходе судебного разбирательства.

Также указанная задолженность документальна подтверждена соглашением 20 ноября 2018 года, заключенным между истцом и ответчиком, согласно пункту 3 которого стороны согласовали график погашения задолженности.

При этом ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями рассматриваемых договора на оказание юридических услуг и соглашения от 20 ноября 2018.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг в рамках рассматриваемых договоров, а ответчик – обязательства по их оплате, при этом ответчик каких-либо возражений относительно суммы процентов не заявил.

Суд, проверив расчет процентов, считает его соответствующим закону и арифметически верным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

С учетом указанных норм права, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в сумме 3 140 руб. 84 коп. являются обоснованными и правомерными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 244 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга заявлен истцом в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 49, 110, 137, 150, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 105 000 руб. задолженности по соглашению от 20.11.2018.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязь" в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Бизнес-Актив" 3 140 руб. 84 коп. процентов, а также 4 244 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1