Решение от 9 января 2019 г. по делу № А12-39764/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«09» января 2019 г. Дело № А12-39764/2018

Резолютивная часть решения подписана 25 декабря 2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 400001, <...> (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 404171, <...>, этаж 2, офис 6 (далее – ООО "УО "Светлоярское ЖХ", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 50 000 руб. по оплате электроэнергии, потребленной по договору № 4020275/17 от 01.03.2017 при содержании общедомового имущества за январь - май 2018.

Определением суда от 09.11.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Названным определением сторонам предложено в срок до 30.11.2018 выполнить указанные судом действия: истцу - представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований; при наличии оснований, реализовать права в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ; ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснено, что они вправе в срок до 24.12.2018 представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

22.11.2018, т.е. до истечения установленных судом сроков, истец, в порядке п.1 ст.49 АПК РФ, не изменяя предмета и основания требований, уточнил размер исковых требований, увеличив его, согласно ранее представленному с иском расчету, до 364 935 руб. 60 коп.

В соответствии с п.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение или увеличение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, только если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу положений названной нормы, Определением от 23.11.2018 арбитражный суд принял заявленное уточнение размера исковых требований в редакции заявления от 22.11.2018, поскольку процессуальных препятствий для этого, установленных указанной статьей, не имеется (дата публикации – 24.11.2018).

Ответчик с иском не согласен, свою позицию по существу спора изложил в возражениях на исковое заявление (№674 от 23.11.2018). Ссылаясь на доводы, приведенные в возражениях, и свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии задолженности за заявленный период, в удовлетворении иска просит отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Данный вывод суда обусловлен следующим.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет статус управляющей компании и в ее управлении находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в р.п.Светлый Яр, оборудованные общедомовыми приборами учета, в отношении которых ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Как видно из представленных в материалы дела документов, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №4020275/17 от 01.03.2017, по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.

Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Сведения, необходимые для исполнения договора, по каждому объекту, на который будет производиться поставка энергии по договору, содержатся в приложениях 3,(3а), 6 к договору.

Порядок определения объема и стоимости потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п.6.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

Разделом 6 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию.

Так, согласно п.6.2 договора, оплата потребленной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период. Фактически данное условие ответчиком не выполняется.

Как свидетельствуют материалы дела, на основании названного договора в расчетные периоды январь, февраль, март, апрель и май 2018 истец поставлял электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) в многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика.

Однако, оплата за потребленную в спорный период электроэнергию ответчик не произвел; претензии об оплате задолженности за январь - май 2018 оставил без удовлетворения, что послужило поводом к обращению с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась населению жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Долг ответчика перед ПАО «Волгоградэнергосбыт» определяется как разница между объемом энергии, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом энергии, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 40 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Закрепленный в пункте 44 Правил N 354 порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании.

В соответствии с частями 1, 2.3 и 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Плата за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества с 01.01.2017, входит в состав платы за содержание жилого помещения в соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ. Исходя из положений ст.ст.154, 155 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, входит в структуру платы за жилое помещение, выделяется из состава платы за коммунальные услуги, оплачивается и учитывается отдельно.

Многоквартирные дома, управляемые ответчиком, оборудованы общедомовым прибором учета электроэнергии. Расход потребления электроэнергии в январе - мае 2018 зафиксирован показаниями общедомовых приборов учета. Примененные в расчете показания индивидуального потребления подтверждены ведомостями снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период, ее объем и стоимость, а также задолженность по ее оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расчет произведенных истцом доначислений судом проверен и признан правильным. Все показатели расчета истца подтверждены надлежащими доказательствами. Доказательства того, что ресурсоснабжающая организация ранее получила плату за спорный объем электроэнергии с населения жилых домов, в дело не представлены.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки названным нормам права и условиям договора, ответчик оплату электрической энергии, потреблённой за январь - май 2018 на общедомовые нужды, в установленный срок в полном объеме не произвел, в результате за указанный период у него образовалась задолженность по договору № 4020275/17 от 01.03.2017 за январь – май 2018 в размере 364 935 руб. 60 коп., в т. ч. 89 099 руб. 28 коп. долга за январь 2018, 75 407 руб. 16 коп. – за февраль 2018, 77 111 руб. 64 коп. – за март 2018, 69 349 руб. – за апрель 2018 и 53 968 руб. 50 коп. – за май 2018.

Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не только не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям об их относимости и допустимости к предмету доказывания, но и основаны на ошибочном толковании подлежащих применению норм материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной за спорный период на общедомовые нужды, ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 364 935 руб. 60 коп. по оплате электроэнергии, потребленной по договору № 4020275/17 от 01.03.2017 при содержании общедомового имущества за январь – май 2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, предусматривающей, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по делу в размере 10 299 руб. полностью относится на ответчика и подлежит взысканию с него следующим образом: 2 000 руб. – в пользу истца, в возмещение судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины при подаче иска, и 8 299 руб. – непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 364 935 руб. 60 коп. основного долга по оплате электроэнергии, потребленной по договору № 4020275/17 от 01.03.2017 за январь – май 2018, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Светлоярское жилищное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 299 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В.Дашкова