Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А33-24440/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года

Дело № А33-24440/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (ИНН 5405033966, ОГРН 1185476105418)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии до перерыва:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2019, личность подтверждена удостоверением адвоката,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты, аванса по договору поставки от 19.03.2019 № 1/2019 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 739 руб. 73 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.08.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 05.09.2019.

Протокольным определением от 05.09.2019 предварительное судебное заседание отложено на 07.10.2019.

Протокольным определением от 07.10.2019 предварительное судебное заседание отложено на 02.12.2019.

В предварительное судебное заседание, судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явился, представителей не направил. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступили дополнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика заявил ходатайство о предоставлении ему времени, с целью ознакомления с дополнениями истца и подготовкой своей правовой позиции по делу.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика, в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 04 декабря 2019 года в 14 час. 00 мин., зал №313.

В предварительное судебное заседание после перерыва стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Оптовая Компания» (покупатель) заключили договор поставки от 19.03.2019 № 1/2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю фермы металлические, именуемые в дальнейшем товар, указанные в согласованных спецификациях к настоящему договору, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить его.

Согласно пункту 2.3. договора условия и порядок оплаты за товар по настоящему договору определяются соответствующей спецификацией.

В силу пункта 2.5. договора в случае полного или частичного неисполнения пункта 2.3 настоящего договора поставщик вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору до получения всей суммы оплаты либо отказаться от исполнения своих обязательств с полным возмещением убытков покупателем.

В соответствии с пунктом 3.1. договора в соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязан поставить товар в течение срока, указанного в соответствующей спецификации.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что срок действия настоящего договора, с момента подписания и по 31 декабря 2019 года включительно, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Сторонами согласована и подписана спецификация № 1 к договору поставки № 1/2019 от 19.03.2019 в которой определено наименование, количество товара и стоимость товара в размере 1 680 000 руб.

В пункте 1 спецификации № 1 к договору поставки № 1/2019 от 19.03.2019 предусмотрено, что срок отгрузки товара не позднее 20 дней после 100% предоплаты товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Оптовая Компания» счет-фактуру от 19.03.2019 № 2 на сумму 1 000 000 руб.

Платежным поручением от 19.03.2019 № 78 на сумму 1 000 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Оптовая Компания» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» частичную предоплату по договору поставки № 1/2019 от 19.03.2019

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил считать договор поставки № 1/2019 от 19.03.2019 расторгнутым, в связи с не поставкой товара в срок, указанный в договоре и просил возвратить сумму предоплаты в размере 1 000 000 руб. Претензия направлена по почте 20.06.2019, прибыло в место вручения 23.06.2019, возвращено за истечением срока хранения отправителю.

Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил сумму предоплаты, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» 1 000 000 руб. предоплаты по договору поставки от 19.03.2019 № 1/2019, 27 739 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 31.07.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что правоотношения между сторонами по настоящему делу возникли из договора на поставку от 19.03.2019 № 1/2019.

Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В пункте 1 спецификации № 1 к договору поставки № 1/2019 от 19.03.2019 предусмотрено, что срок отгрузки товара не позднее 20 дней после 100% предоплаты товара.

Платежным поручением от 19.03.2019 № 78 на сумму 1 000 000 руб. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Оптовая Компания» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» частичную предоплату по договору поставки № 1/2019 от 19.03.2019.

Из материалов дела следует, что ответчик поставку товара по договору истцу не произвел.

В претензии истец просил считать договор поставки № 1/2019 от 19.03.2019 расторгнутым, в связи с не поставкой товара в срок, указанный в договоре и просил возвратить сумму предоплаты в размере 1 000 000 руб. Претензия направлена по почте 20.06.2019, прибыло в место вручения 23.06.2019, возвращено за истечением срока хранения отправителю.

Согласно части 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно части 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Договором поставки № 1/2019 от 19.03.2019 предусмотрено встречное исполнение обязательства по передаче товара после внесения 100% предоплаты.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку истцом произведена частичная предоплата, при этом частичная поставка товара на сумму предоплаты не производилась, ответчик не потребовал исполнения обязательства по оплате оставшейся суммы, то оснований для удержания суммы предоплаты в размере 1 000 000 рублей после получения ответчиком уведомления о возврате суммы предоплаты не имеется.

Поскольку сумма предоплаты до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании 1 000 000 руб. предоплаты подлежит удовлетворению.

Аргумент ответчика о том, что неисполнение обязательств по поставке товара вызвано невнесением истцом в согласованные сроки стопроцентной предварительной оплаты, суд признает необоснованным.

В силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе приостановить передачу товара в полном объеме вследствие неисполнения истцом встречного обязательства, только если он направил в адрес последнего уведомление о таком приостановлении. В рассматриваемой ситуации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о направлении им контрагенту уведомления о приостановлении исполнения договора, а, приняв предварительную оплату от покупателя, поставщик породил у него разумные ожидания наличия полного встречного исполнения со стороны поставщика на сумму предоплаты.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27739 рублей 73 копеек за период с 19.03.2019 по 31.07.2019.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В пункте 1 спецификации № 1 к договору поставки № 1/2019 от 19.03.2019 предусмотрено, что срок отгрузки товара не позднее 20 дней после 100% предоплаты товара.

Истец внес предоплату товара в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, обязанность по внесению 100% предоплаты истцом не исполнена.

Претензия о возврате суммы была направлена в адрес ответчика 20.06.2019, вместе с требованием о расторжении договора. Претензия направлена по почте 20.06.2019, прибыло в место вручения 23.06.2019, возвращено за истечением срока хранения отправителю.

Таким образом, поскольку обязательство по предварительной оплате товара исполнено частично, а неисполнение обязательства по поставке товара являлось следствием ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара (статья 328 ГК РФ, пункт 1 спецификации), следовательно, оснований для возложения ответственности на ответчика и взыскания процентов за период, определенный истцом, отсутствуют.

Доводы истца об обязанности ответчика осуществить частичную поставку товара на оплаченную сумму являются несостоятельными в силу части 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку пунктом 1 спецификации предусмотрена 100% предоплата всего товара.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27739 рублей 73 копеек за период с 19.03.2019 по 31.07.2019 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроспецстрой» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая компания» г.Новосибирск 1 022 649 руб. в т.ч.:

- 1 000 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 19.03.2019г.;

- 22 649 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков