Резолютивная часть определения от 28 декабря 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«29» декабря 2025 года Дело № А53-23683-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 347923105187, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.п.з. Каяльский, Азовского р-на, Ростовской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в размере 112 996,56 рублей, из которых:

- по кредитному договору от 05.03.2010 № 82759549 в размере 29552,45 рублей, из которых: 24510,45 руб.– сумма основного долга, 5042 руб.– судебные расходы,

- по кредитному договору от 25.06.2010 № 83872436 в размере 50555,83 рублей, из которых: 47116,32 руб.– сумма основного долга, 3439,51 руб.– судебные расходы,

- по кредитному договору от 11.04.2013 № 105588660 в размере 32888,28 рублей, из которых: 30726,53 руб.– сумма основного долга, 2161,75 руб.– судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Конева