Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А57-13887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре по новым

обстоятельствам судебного акта

Дело №А57-13887/2019
21 сентября 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе Штремплер М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «РТК Логистика» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу А40-48023/19-29-467 в части процессуального правопреемства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РТК Логистика», г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Фортэтранс», г.Саратов, о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО «РТК Логистика» к ООО «ТК Фортэтранс» о взыскании задолженности в размере 400 000 руб., делу присвоен номер А 40-48023/19-29-467.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 года указанное исковое заявление было оставлено без движения.

26.03.2019 от ООО «РТК Логистика» поступило заявление во исполнение определения суда от 27.02.2019 года и ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 года о принятии искового заявления к производству было произведено процессуальное правопреемство истца ООО «РТК Логистика» на его правопреемника ООО «Группа компаний «РТК Логистика».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 года дело А40-48023/19-29-467 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области по подсудности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2019 года указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А57-13887/2019.

Определением от 05.08.20219 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.01.2020 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А40-119205/19-78-132 по заявлению конкурсного управляющего ООО «РТК Логистика» ФИО2 о признании договора уступки права требованияот 04.03.2019 года, на основании которого ООО «РТК Логистика» передало ООО «Группа компаний «РТК Логистика» права требования к ООО «ТК Фортэтранс» по настоящему делу.

Определением суда от 17.08.2020 года производство по делу было возобновлено.

20.08.2020 года от конкурсного управляющего ООО «РТК Логистика» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу А40-48023/19-29-467 в части процессуального правопреемства в связи с признанием недействительным договора уступки права требования от 04.03.2019 года, заключенного между ООО «РТК Логистика» и ООО «Группа компаний «РТК Логистика», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «РТК Логистика» к ООО «ТК Фортэтранс» на общую сумму 400 000 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон не явились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.09.2020 объявлялся перерыв до 09 ч. 30 мин. 18.09.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «РТК Логистика» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу А40-48023/19-29-467 в части процессуального правопреемства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решения.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам перечислены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 22.06.2020 года, вступившим в законную силу, по делу № А40119205/19-78-132признан недействительным договор уступки права требования от 04.03.2019 года, заключенный между ООО «РТК Логистика» и ООО «Группа компаний «РТК Логистика», применены последствия недействительности сделки: восстановить права требования ООО «РТК Логистика» к ООО «ТК Фортэтранс» на общую сумму 400 000 руб.

Таким образом, суд считает, что заявление конкурсного управляющего ООО «РТК Логистика» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу А40-48023/19-29-467 в части процессуального правопреемства по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего ООО «РТК Логистика» ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу А40-48023/19-29-467 в части процессуального правопреемства - удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019 по делу А40-48023/19-29-467 в части процессуального правопреемства, установив истцом по делу А57-13887/2019 - ООО «РТК Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

Отложить судебное разбирательство на 14 октября 2020 года в 14 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 12, каб.1220, отдел 136, тел. <***>.

ООО «РТК Логистика» - представить на обозрение суда оригиналы документов, копии которых приобщены к материалам дела.

ООО «ТК Фортэтранс» - представить дополнительные доводы в обоснование своей позиции.

Решение арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья М.Г. Штремплер