Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А32-18355/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18355/2019

г. Краснодар

13.09.2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.09.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Кубаньэнерго» (Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации Кубани, филиала публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани - ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нивелир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании пени в размере 150 720,57 руб.,

об обязании произвести возврат материалов и оборудования по договорам согласно накладным от 01.11.2016 № 971, от 26.11.2016 № 1069,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:– не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» г. Краснодар (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Нивелир» г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании пени по договору подряда на строительно-монтажные, пусконаладочные работы от 31.03.2016 № 196 в размере 150 720,57 руб. и об обязании произвести возврат материалов и оборудования по договорам согласно накладным от 01.11.2016 № 971, от 26.11.2016 № 1069, а также госпошлины в размере 11 600 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте, в судебное заседание не явился. Явку представителя не обеспечил.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Определения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019 о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства от 28.05.2019, от 27.06.2019 были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений направлялись ответчику заказным почтовым отправлением по юридическому адресу.

Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес местонахождения ответчика (согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ – 350018, <...>, литер Г офис 202), возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

31.03.2016 между ПАО «Кубаньэнерго» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «Нивелир» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 196 на строительно-монтажные, пусконаладочные работы, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией, передаваемой Заказчиком Подрядчику для выполнения работ по договору, Сводной ведомостью стоимости выполнения работ и услуг, календарным планом выполнения работ осуществить строительно-монтажные работы по договорам на технологическое присоединение по объектам № 1 (п1624): Замена провода от КТП-10/0,4 кВ Б11-736 до опоры № 1-18 л-1 ВЛ-0,4 кВ Б11-736 с заменой силового трансформатора с 100 кВА на 160 кВА в КТП-10/0,4 кВ Б11-736 для подключения энергопринимающих устройств (ИЖС) гр. ФИО1, ФИО2, ФИО3, расположенных по адресу: г. Горячий ключ, ст. Бакинская, ул. Ленина, <...>/А, д.9. Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Результатом исполнения обязательств по договору является ввод объектов в эксплуатацию, подтвержденный актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Цена договора определена в п.3.1 и составляет 341 441,92 руб., в том числе НДС - 18%.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора определен срок начала и завершения работ.

Как следует из искового заявления, ответчик должен был приступить к выполнению работ не позднее 03.04.2016 г., срок выполнения работ – не позднее 19.05.2016.

В соответствии с п. 8.2 договора за несоблюдение срока окончания работ и сдачи результата работ заказчику подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Подрядчиком не исполнены надлежащим образом условия Договора, в частности, не исполнены обязательства по своевременному выполнению работ. Период просрочки исполнения обязательств составил 383 дня (с 20.05.2016 по 06.06.2017), пени за нарушение договорных обязательств по расчету истца составляют 150 720,57 руб.

Пунктами 4.9, 4.10 договора также предусмотрено обязательство подрядчика по предоставлению отчета о расходовании материалов, а также по возврату заказчику по акту сдачи-приемки всех остатков материалов, предоставленных для производства работ на объекте.

Согласно накладным на отпуск материалов от 01.11.2016 № 971, от 26.11.2016 № 1069 подрядчиком получены давальческие материалы. Однако обязательство по предоставлению отчета о расходовании материалов, а также по возврату заказчику по акту сдачи-приемки всех остатков материалов, предоставленных для производства работ на объекте, подрядчиком не исполнено.

Истцом 03.09.2018 за № КЭС/113/01/5400 в адрес ответчика направлено требование о необходимости оплаты пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, о возврате ранее выданных материалов и оборудования.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего. Истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение договорных обязательств в размере 150 720,57 руб. за период с 20.05.2016 по 06.06.2017.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 Договора, выполнение работ и подготовка Подрядчиком объекта к сдаче в эксплуатацию осуществляется по Календарному плану выполнения работ и услуг (Приложение №3).

Ответчиком нарушены сроки выполнения работ по объекту.

Абзацем 2 пункта 8.2 Договора стороны предусмотрели, что Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за несоблюдение Подрядчиком срока окончания всех работ и сдачи результата работ Заказчику - пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет задолженности пени судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено. Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета неустойки не опроверг, контррасчет не представил, ходатайств о снижении размера пени и применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 150 720,57 руб. за период с 20.05.2016 по 06.06.2017 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

В соответствии с пунктом 4.10 Договора, подрядчик обязан возвратить Заказчику по акту сдачи -приемки все остатки материалов, предоставленных Подрядчику Заказчиком для производства работ на объекте, либо с согласия последнего уменьшить цену работ, с учетом стоимости остающегося у Подрядчика неиспользованного материала (указывается в случае включения в Договор обязательств Заказчика по поставке).

01.11.2016 по накладной № 971 на отпуск материалов на сторону технический директор ООО «Нивелир» ФИО4 получил со склада Заказчика материалы в количестве 41 наименования на сумму 413 319,50 рублей. 26.11.2016 по накладной № 1069 на отпуск материалов на сторону технический директор ООО «Нивелир» ФИО4 получил со склада Заказчика материалы в количестве 2 наименований на сумму 10 662,71 руб.

По смыслу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подрядчик, своевременно и в установленном законом порядке не отчитавшийся перед заказчиком об использовании давальческого материала, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий, в том числе и сопряженных с трудностями доказывания в рамках судебного спора.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Факт передачи истцом ответчику давальческого материала подтвержден имеющимися в деле накладными на отпуск материалов на сторону от 01.11.2016 № 971, от 26.11.2016 № 1069, доверенностями № 1 от 20.07.2016 и № ½ от 20.07.2016 г. на имя ФИО4 на получение материальных ценностей по договору № 196 от 31.03.2016, копиями писем ответчика о выдаче материалов (л.д. 43-52), оборотно-сальдовой ведомостью (л.д. 53-58).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства передачи ответчику истребуемых материалов, а ответчик не доказал факт использования спорного имущества при выполнении работ либо его возврата истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.04.2019 № 1448. В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в размере 11 600 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, пени по договору подряда на строительно-монтажные, пусконаладочные работы от 31.03.2016 № 196 в размере 150 720,57 руб.

Обязать ООО «Нивелир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар произвести возврат материалов и оборудования по договору подряда на строительно-монтажные, пусконаладочные работы от 31.03.2016 № 196 согласно накладным от 01.11.2016 № 971, от 26.11.2016 № 1069.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, в пользу ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, расходы по оплате госпошлины в размере 11 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья П.А. Дунюшкин