Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А60-4765/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4765/2022
19 июля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозерцевым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4765/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично – путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (истец, ООО «УралИнтерьер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» (ответчик, ООО ГК «Абсолютные системы») о взыскании задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.10.2018 № УИ-КЧ 119-2018 в размере 3 494 103 руб. 55 коп., процентов в соответствии с п. 7.4 договора в размере 919 123 руб., пени в соответствии с п. 7.5 договора в размере 459 561 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда от 09.02.2022 исковое заявление оставлено без движения. Истец 01.03.2022 представил дополнительные документы, недостатки искового заявления устранены.

Определением арбитражного суда от 05.03.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 27.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 03.06.2022 судебное разбирательство отложено.

Определением арбитражного суда от 28.06.2022 судебное разбирательство отложено.

Истец к судебному заседанию заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «УралИнтерьер» (поставщик) и ООО ГК «Абсолютные системы» (покупатель) заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.10.2018 № УИ-КЧ 119-2018, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товары, а покупатель – принять товар и оплатить его на условиях договора.

Во исполнение условий названного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № ЦБ-55364 от 02.06.2021, № ЦБ-54745 от 03.06.2021, № ЦБ-56316 от 07.06.2021, № ЦБ-56776 от 07.06.2021, № ЦБ-59383 от 11.06.2021, № ЦБ-62366 от 18.06.2021, № ЦБ-88725 от 10.08.2021, № ЦБ-89840 от 12.08.2021, № ЦБ-91108 от 16.08.2021, № ЦБ-93048 от 18.08.2021, № ЦБ-94330 от 20.08.2021, № ЦБ-94350 от 20.08.2021.

Товар ответчиком оплачен не в полном объеме, в связи с чем у ООО ГК «Абсолютные системы» образовалась задолженность перед истцом в размере 3 494 103 руб. 55 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 06.07.2021 № 169 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 5.2 договора установлен следующий порядок оплаты: платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 29.10.2018 № УИ-КЧ 119-2018 исполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными универсальными передаточными документами, содержащими подписи ответственных лиц и оттиск печати ООО ГК «Абсолютные системы».

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования в размере 3 494 103 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по оплате товара истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, просит взыскать с ответчика 919 123 руб. 32 коп. – проценты в соответствии с пунктом 7.4 договора, 459 561 руб. 66 коп. – неустойка в соответствии с пунктом 7.5 договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 7.4 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель также уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки отплаты поставленного товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Поскольку оплата товара в установленный срок не произведена ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 919 123 руб. 32 коп., начисленных на сумму долга за период с 03.08.2021 по 20.01.2022, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере (ст. 823 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает договорную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены пени, предусмотренные договором.

Размер пеней 459 561 руб. 66 коп. за период с 03.08.2021 по 20.01.2022 соответствует условиям договора о сроках оплаты, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера пеней ответчиком не заявлено и доказательств их несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части, в отсутствие исполнения обязательства по оплате товара в установленный договором срок, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме – в размере 459 561 руб. 66 коп.

На основании изложенного требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная ООО «УралИнтерьер» при подаче иска, в размере 47 364 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Абсолютные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг по договору поставки от 29.10.2018 № УИ-КЧ 119-2018 в размере 3 494 103 руб. 55 коп., проценты в соответствии с п. 7.4 договора в размере 919 123 руб. 32 коп., пени в соответствии с п. 7.5 договора в размере 459 561 руб. 66 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 364 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.А. Билокурая