Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А11-11104/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11104/2021
г. Владимир
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 14.02.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа ГНБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 17 квартал, стр. 121Б, этаж 1, помещ. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН5247049350, адрес: пл. Октябрьской Революции, д. 48, офис 402, <...>)

о взыскании 1 009 518 рублей 75 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021, сроком действия на 1 год, ФИО3, представитель по доверенности от 31.01.2022 № 5, сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа ГНБ» (далее – истец, ООО «Альфа ГНБ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Гидроспецстрой») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от 19.04.2021 № 4 в сумме 982 500 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 27 018 рублей 75 копеек.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 11.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв по существу иска не представил, требования истца не оспорил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассматривается в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 07.02.2021.

Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 4 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, проектной документацией и требованиями СНиП подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами работы: по устройству закрытого перехода из труб Ду 225 мм. общей протяженностью 1500 п.м,, Ду 500 мм общей протяженностью 174 м.п методом горизонтального направленного «ТПЦ. Трубопровод для отведения дебалансного объема вод» по адресу: Нижегородская обл., г. Выкса. Объем работ является предварительным (максимальным к выполнению), при этом заказчик оставляет за собой право остановить работы на любом этапе с письменным уведомлением подрядчика в срок не менее 3х рабочих дней.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему договору определяется на основании «Протокола согласования договорной цены» (Приложение № 1), утвержденного сторонами, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, и на момент подписания составляет: 4 620 000 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % 770 000 рублей.

Расчет производится с учетом фактического объема выполненных работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты подписания акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), подписанными обеими сторонами (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата заказчиком выполненных работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ: в течение 5-ти рабочих дней после подписания настоящего договора, срок выполнения работ – 20 календарных дней с момента начала работ (пункты 4.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора подрядчик извещает заказчика об окончании работ и направляет ему надлежащим образом оформленный акт выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и комплект исполнительной документации на выполненные работы (протоколы и профили бурения).

В течение пяти рабочих дней с момента получения извещения об окончании работ заказчик обязан ознакомиться с качеством работ и подписать акт о приемке выполненных работ или отказаться от приемки, при этом стороны составляют двусторонний акт с перечнем доработок, сроков их исполнения (пункт 7.2 договора).

В случае, если в указанный срок заказчик не вернет подрядчику подписанные акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форме КС-3) и не предъявит подрядчику письменных претензий по качеству работ, работы по настоящему договору будут считаться выполненными с надлежащим качеством, принятыми заказчиком к оплате (пункт 7.3 договора).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору подрядчик имеет право требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки платежа (пункт 9.3 договора).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения его условий, прекращения или действительности рассматриваются с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка; срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с даты получения претензии; в случае если разногласия и споры не урегулированы сторонами в досудебном претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Владимирской области (пункт 11.2 договора).

Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 26.05.2021 № 1 к договору от 19.04.2021 № 4.

Согласно дополнительному соглашению от 26.05.2021 № 1 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции:

«3.1. Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании «Протокола согласования договорной цены» Приложение № 1 к настоящему договору и составляет 3 532 500,00 руб. (Три миллиона пятьсот тридцать две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 588 750,00 руб.»

В соответствии с пунктом 3 данного дополнительного соглашения оно вступает в силу с даты его подписания сторонами и остается в силе на период действия договора.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.04.2021 № 1 и от 25.05.2021 № 2, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и объему выполненных работ. Ответчик не произвел оплату выполненных работ в полном объеме.

Как пояснил истец, сумма задолженности составила 982 500 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.08.2021 № 11 с предложением выплатить сумму образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом (подрядчиком) работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, заказчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено.

Претензий по качеству выполненных работ ответчиком в досудебном порядке также не заявлено, уведомление о недостатках выполненных работ в адрес подрядчика не направлялось.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены договор, подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ от 30.04.2021 № 1, от 25.05.2021 № 2.

Объемы и стоимость работ в указанных выше актах ответчиком документально не оспорены. Доказательства направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ в установленный договором срок от ответчика не поступили.

Ответчик наличие задолженности в сумме 982 500 рублей 00 копеек документально не опроверг.

Наличие задолженности по оплате подтверждается материалами дела. Доказательств добровольной оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 19.04.2021 № 4 в сумме 982 500 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 27 018 рублей 75 копеек за период 17.06.2021 по 10.08.2021.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору, подрядчик имеет право требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процента) от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки платежа (пункт 9.3 договора).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате выполненных работ. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно расчету истца неустойка за период с 17.06.2021 по 10.08.2021 составляет 27 018 рублей 75 копеек.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 095 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 37, 65, 71, 102, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой», Нижегородская область, г. Выкса, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа ГНБ», Владимирская область, г. Радужный, задолженность в сумме 982 500 рублей, пени в сумме 27 018 рублей 75 копеек, а также 23 095 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова