Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А60-39400/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39400/2023
29 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 Марка Евгеньевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800117728) о признании ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 Марка Евгеньевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800117728) о признании ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Принять к производству заявление ФИО3 Марка Евгеньевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800117728) о признании ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Признать ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Утвердить временным управляющим – ФИО2 (ИНН <***>), члена саморегулируемой организации Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", 119121, <...>, п. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>, телефоны: <***>, e-mail: info@rsopau.ru, www.rsopau.ru).

4. Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО3 Марка Евгеньевича, ИНН <***> в размере: - 822 360 руб. основной долг; - 75 073 руб. 68 коп. неустойки, - 23 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов Должника.

Определением от 27.07.2023 судебное заседание назначено на 17.08.2023.


К судебному заседанию от Ликвидатора ООО «Центр бронирования» поступил отзыв в электронном виде.

В судебном заседании 17.08.2023 г. был объявлен перерыв до 23.08.2023 г. 09 час. 25 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при участии заявителя, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г.

В судебном заседании от ИП ФИО3 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов (карточка компании).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 2 мая 2022 года Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4847/2023 взыскано с ООО "ЦЕНТР БРОНИРОВАНИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 Марка Евгеньевича (ИНН <***>) 897 433 руб. 68 коп., в том числе:

- 822 360 руб. основной долг; -75 073 руб. 68 коп. неустойки, -23 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Чудом установлено, что 30.05.2022 года между ИП ФИО3 и ООО ЦБ «География» заключен Договор аренды № 10/ЦБ-2022 на нежилое помещение общей площадью 97,7 кв.м по адресу: 620014, <...> этаж, которое передано во временное владение и пользование ООО ЦБ «География» по акту приема-передачи от 01.06.2022 года.

Согласно п. 2.З.1., 3.1.., 3.4.,3.5. Договора арендатор обязан вносить ежемесячно арендную плату в размере 117 480 руб. 00 коп. в срок до 20 числа месяца, предшествующего оплачиваемому периоду. В нарушение указанных условий договора по состоянию на 01.12.2022 года арендные платежи за период с 01.06.2022 года по 01.12.2022 года со стороны ООО ЦБ «География» в адрес истца не вносились.

Пунктом 6.1.1. договора за нарушение установленных настоящим договором сроков оплаты арендодатель вправе взыскивать с арендатора пени в размере 0,3 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки. Суд уменьшил заявленную сумму неустойки в 3 раза, до суммы 75 073 руб. 68 коп., определенной, исходя из обычно применяемого в предпринимательских отношениях размера неустойки (0,1%).

Выдан исполнительный лист по делу № А60-4847/2023 26.06.2023 г. Кредитором подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника.

На дату подачи заявления требования ИП ФИО3 должником не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Должник находится в стадии ликвидации, запись в ЕГРЮЛ от 03 июля 2023 г., ликвидатором назначена ФИО4.

Ликвидатором должника представлен отзыв, указала, что на данный момент вся документация не передана бывшим директором ликвидатору. Имеются сведения, о том, что у ООО «Центр бронирования» имеется задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 2 066 481, 40 руб. Кроме того, ликвидатору также известно, о взыскании с ООО «Центр бронирования» в пользу ПАО Сбербанк России денежных средства в размере 1 559 681 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 158 руб. 00коп., дело № А60-59309/2022 , решение в законную силу не вступило, обжалуется в апелляционном порядке.


На расчетном счете ООО «Центр бронирования», открытом в АО «Альфа-Банк» находятся денежные средства в сумме 192 429,15 рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Первоначальный анализ имущественного положения ООО «Центр бронирования», выполненный ликвидатором, позволяет сделать вывод о том, что выявленных на текущую дату активов должника недостаточно для удовлетворения всех предъявленных и выявленных в ходе процедуры ликвидации требований кредиторов.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового


оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, а также статьям 224 - 226 Закона о банкротстве, являющимся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 году N 60 "О некоторых вопросах связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно абзацам первому и второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости


информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В арбитражный суд от Ассоциации «РСОПАУ» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 соответствующего всем требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761) требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд назначает на должность конкурсного управляющего ООО «Центр бронирования» ФИО2 установив единовременное вознаграждение в фиксированном размере 30 000 руб.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства, установив, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму 300 000 руб. и трехмесячный период просрочки; принимая во внимание, что на дату обращения кредитора в суд с заявлением о признании ООО «Центр бронирования» несостоятельным (банкротом), внесена запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Центр брониования» банкротом по упрощенной процедуре на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве и введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника подлежит включению требования ИП ФИО3 Марка Евгеньевича в размере 822 З60 руб. основной долг; 75 07З руб.68 коп. неустойки, 2З 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Положения указанных статей закона необходимо учесть арбитражному управляющему при формировании реестра требований кредиторов по настоящему требованию.

В силу положений п. 2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367 и от 27.12.2004 № 855).


Информация об использовании должником в своей деятельности сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 761), члена Ассоциации «РСОПАУ».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в период конкурсного производства в размере фиксированной суммы 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Руководителю должника - в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Включить требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 Марка Евгеньевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800117728) в размере 822 З60 руб. основной долг; 75 07З руб.68 коп. неустойки, 2З 476 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в составе третьей очереди.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 февраля 2024 года на 16 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 204.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с ООО «Центр Бронирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 Марка Евгеньевича (ИНН <***>, ОГРНИП 317665800117728) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей.


10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru

Судья Е.Ю. Майорова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.01.2023 7:30:00

Кому выдана Майорова Елена Юрьевна