Решение от 28 марта 2021 г. по делу № А45-36599/2020

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Новосибирск                                                                              дело № А45-36599/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипицыной В.А., рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЕВ-РУС» (ОГРН <***>), Московская обл., г. Дзержинский,

к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2018г. № КР/ДПК2018/2017 в размере 1 361 776 руб. 11 коп., неустойки в размере 47 525 руб. 98 коп., начиная с 11.12.2020г. неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен; ответчика - ФИО1, доверенность от 04.02.2021г. № 007/2021, диплом: «ФГАОУВО «НИТГУ» рег. № 777 от 28.06.2019г., паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЕВ-РУС» (ОГРН <***>), Московская обл., г. Дзержинский,  обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,  о взыскании задолженности по договору поставки от 19.10.2018г. № КР/ДПК2018/2017 в размере 1 361 776 руб. 11 коп., неустойки в размере 47 525 руб. 98 коп., начиная с 11.12.2020г. неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик просит оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В порядке положений пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по техническим причинам онлайн- заседание не состоялось, однако суд связался с истцом по телефону во время проведения заседания, и истец сообщил о возможности рассмотрения дело в его отсутствие, ходатайства об отложении или о перерыве в судебном заседании не заявлял.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «КЕВ-РУС» (поставщиком) и ПАО «Тяжстанкогидропресс» (покупателем) заключен договор поставки от 19.10.2018 г. № КР/ДПК-2018/217 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена, срок, порядок поставки и оплаты которой согласовываются сторонами в спецификациях, а покупатель обязался оплатить указанную продукцию в порядке, предусмотренном п. 4.2 договора, а также условиями, согласованными сторонами в спецификациях.

Согласно спецификации № КР00-190414 от 15.03.2019 г. стоимость поставляемой продукции составляет 570 117,69 (пятьсот семьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 69 копеек. Предварительная оплата в размере 50 % общей стоимости продукции, в том числе НДС по ставке 20 %, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты. Окончательный расчет в размере 50% общей стоимости продукции, в том числе НДС по ставке 20%, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 27.12.2019 года.

Согласно спецификации № КР00-190415 от 15.03.2019 г. стоимость поставляемой продукции составляет 30 317,28 (тридцать тысяч триста семнадцать) евро 28 евроцентов. Предварительная оплата в размере 50% общей стоимости Продукции, в том числе НДС по ставке 20 %, по курсу ЦБ РФ на дату платежа, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты. Окончательный расчет в размере 50% общей стоимости продукции, в том числе НДС по ставке 20%, по курсу ЦБ РФ на дату подписания отгрузочных документов, перечисляются покупателем на расчетный счет поставщика в срок до 27.12.2019 года.

Поставщик свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме.

Продукция по спецификации № КР00-190414 от 15.03.2019 г. на сумму 570 117,69 (пятьсот семьдесят тысяч сто семнадцать) рублей 69 копеек поставлена покупателю 14.11.2019 г., продукция по спецификации № КР00-190415 от 15.03.2019 г. на сумму 30 317,28 (тридцать тысяч триста семнадцать) евро 28 евроцентов поставлена покупателю 29.10.2019г., что подтверждается товарными накладными №1571 от 14.11.2019 г. и №1502 от 29.10.2019 г. соответственно.

22.03.2019г. покупателем произведена частичная оплата стоимости поставляемой продукции:   по спецификации № КР00-190414 от 15.03.2019 г. - в сумме 285 058,85 руб.; по спецификации № КР00-190415 от 15.03.2019 г. в сумме 1 100 365,68 руб., что соответствует 15 117,61 евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (22.03.2019 г. - 72,7870 руб.).

Однако в срок до 27.12.2019 года продукция оплачена покупателем не была в полном объеме.

Задолженность по спецификации № КР -190414 от 15.03.2019 г. составляет 285 058,85 руб. Задолженность по спецификации № КР00-190415 от 15.03.2019 г. составляет 15 199,67 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату подписания отгрузочных документов (29.10.2019 г. - 70,8382 руб.) соответствует 1 076 717,26 руб., что подтверждается подписанным между  ООО «КЕВ-РУС» и ПАО «Тяжстангидропресс» актом  сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 г.

03 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование добровольно, в течение трех рабочих дней с даты получения претензии, перечислить ООО        «КЕВ-РУС» денежные средства в счет оплаты задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки № КР/ДПК-2018/2017 от 19.10.2018 г.

Ответчик ссылался в отзыве на иск об оплате поставленной продукции в полном объеме, однако при проверке данного факта судом установлено, что денежные средства были возвращены ответчику в связи с закрытием расчетного счета истца № 40702810240020016132, открытого в ПАО «Сбербанк».

Ответчик ссылается на то, что истец не уведомлял его о смене реквизитов, претензию от 03.11.2020 года не получал, ответчик имел возможность погасить задолженность, не доводя дело до судебного разбирательства, в связи с чем просил иск оставить без рассмотрения, применить положения статьи 10 ГК РФ.

Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как пояснил истец,  актуальные реквизиты ООО «КЕВ-РУС» указаны в спецификациях на поставку, являющихся неотъемлемой частью договора. Кроме того, об актуальных реквизитах ответчик был уведомлен истцом посредством выставления счетов на оплату от 15.03.2019 г. № 190414, от 15.03.2019 г. № 190415.

Уведомление о смене платежных реквизитов может быть выражено в выставлении счета с указанием в нем новых реквизитов, поскольку смена банковских реквизитов стороны договора не является таким изменением условий договора, которое требует обязательных письменных изменений в сам договор. Достаточно своевременного извещения другой стороны договора о необходимости оплаты по другим банковским реквизитам.

Исходя из изложенного, ответчику были известны актуальные реквизиты для перечисления денежных средств на момент их оплаты.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту 5 статьи 4 АПК ПФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Вопреки утверждениям ответчика, истцом представлены в материалы дела доказательства направления претензии в адрес ответчика 03.11.2020 года. С иском в арбитражный суд истец обратился 28.12.2020 года.  Следовательно, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правила о том, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 1 361 776 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 5.1. договора  в случае просрочки покупателем оплаты стоимости продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на 10.12.2020 г. просрочка исполнения обязательства по оплате стоимости продукции, поставленной по договору, составила 349 календарных дней.

В соответствии с расчетом за период с 28.12.2019 г. по 10.12.2020г. размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты продукции по спецификации № КР00-190414 от 15.03.2019 г. составил: 285 058,84* 0,01% * 349= 9 948,55 (девять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 55 копеек.

В соответствии с расчетом за период с 28.12.2019 г. по 10.12.2020г. размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты продукции по спецификации № КР00-190415 от 15.03.2019 г. составил: 1 076 717,26 * 0,01% * 349=37 577,43 (тридцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Таким образом, арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕВ-РУС» (ОГРН <***>), Московская обл., г. Дзержинский, с публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки от 19.10.2018г. № КР/ДПК-2018/2017 в размере 1 361 776 руб. 11 коп., неустойку в размере 47 525 руб. 98 коп. по состоянию на 10.12.2020 года, начиная с 11.12.2020г. неустойку в размере 0, 01% за каждый день  просрочки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, 27 093-00 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          А.И. Айдарова