Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А07-18976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18976/21
г. Уфа
24 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еникеевой К.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит город Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 248 781 руб. 26 коп.

третьи лица: 

1)      ГУП «ФЖС РБ»

2)      ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НАШ НОВЫЙ ГОРОД»

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность №119/1-65 от 29.12.2023г., диплом, паспорт.

от третьего лица – ООО «СК «Наш новый город» - ФИО2, доверенность №3 от 27.03.2023г., диплом №161 от 25.06.2004г.,

иные лица – не явились, извещены.



Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит город Уфа» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с июня 2018 по январь 2020 года по договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 430038/РТС от 01.05.2015г. в размере                  2 843 352 руб. 93 коп., пени за просрочку оплаты – 405 428 руб. 33 коп.

Определением суда от 15.07.2021 исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражает, указывает, что за период  июнь-июль 2018 фактически произвел оплату. С 01.10.2018 владельцы помещений заключили прямые договора. Также ответчик возражает против начисления платы за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения, указывая, что обязанность по оплате возложена на собственника таких помещений, ответчик в данном случае не является собственником спорных нежилых помещений. 

Кроме того ответчик отмечает, что двухсторонние акты о выявлении утечки сторонами не составлены, доказательств того, что величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную истцом не представлено.

Истцом были представлены возражения на отзыв, указывает, что ответчиком не представлены доказательства о произведенной оплате.

Односторонний отказ от исполнения договора со стороны ООО «БашРТС», как указывает истец, касался только лишь в части жилых помещений в МКД, обслуживаемых ООО УК «Фаворит» в соответствии с ч. 2 ст. 157.2 ЖК РФ. Кроме того, в соответствии с соглашением № 460016/РТС_19 от 01.04.2021 г., договор расторгается с 01.04.2021 г. При этом, ООО УК «Фаворит» признает наличие долга в размере 3 757 422,88 руб.  Также истцом указаны возражения на довод ответчика по подпитке.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств.

Также истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ГУП «ФЖС РБ» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НАШ НОВЫЙ ГОРОД».

16.08.2023 от ГУП «ФЖС РБ» поступил отзыв с приложениями.

Третье лицо поясняет, что ООО «БашРТС» продолжает пользоваться государственным имуществом, находящимся в хозяйственном ведении ГУП «ФЖС РБ», в том числе тепловыми сетями по адресу М. Горького, 70/1;                  М. Горького, 68, безвозмездно.

Застройщиком объекта: «Жилые дома литер 7А и 7Б по бульвару Баландина в Калининском районе ГО г. Уфа» (почтовый адрес: <...>) являлось ООО «ПКФ Жилстройкомплектснаб». ГУП «ФЖС РБ» завершил строительство данных домов во исполнение распоряжения Правительства РБ №1107-р от 29.08.2011.

Строительство инженерных сетей в жилых домах по адресам <...> Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» не осуществляло, на балансе ГУП «ФЖС РБ» инженерные сети к данным жилым домам не числятся.

Застройщиком объекта «Жилой дом по ул. Ферина (севернее дома № 17/1) в микрорайоне «Инорс-IV» в Калининском районе г. Уфы» (почтовый адрес: <...>) выступало ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства РБ». ГУП «ФЖС РБ», согласно договору от 12.07.2010 № 4046/10=03 произвело вложение инвестиций в инвестиционный проект, включающий в себя затраты на завершение строительства и ввод в эксплуатацию объекта. Строительство инженерных сетей в жилых домах по адресу <...> Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» не осуществляло, на балансе ГУП «ФЖС РБ» инженерные сети к указанному жилому дому не числятся.

В судебном заседании 03.10.2023 истцом представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков ГУП «ФЖС РБ» и ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НАШ НОВЫЙ ГОРОД».

Также истцом представлено возражение на отзыв ГУП «ФЖС РБ» с указанием на следующее: обладатели права хозяйственного ведения, зарегистрированного в установленном порядке, обязаны нести расходы по содержанию переданного на таком праве имущества.

13.11.2023 от ГУП «ФЖС РБ» поступило возражение на ходатайство истца о привлечении его в качестве соответчика.

04.03.2024 от ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НАШ НОВЫЙ ГОРОД» поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством об исключении его из числа третьих лиц. Третье лицо указывает, что право хозяйственного ведения на данное имущество у Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Наш Новый город» отсутствует.

Истцом в материалы дела представлены пояснения о методике расчета тепловых потерь.

18.04.2024 от ответчика поступило ходатайство с указанием на наличие возражений лишь в части  предъявленных объёмов тепловых потерь, в случае снятия начислений по тепловым потерям, считает возможным рассмотреть дело по существу.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования, уточнением, представленным 16.05.2024 с учетом доводов ответчика, просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в период с июня 2018 по январь 2020 года по договору теплоснабжения № 430038/РТС от 01.05.2015г. в размере 1 084 313 руб. 16 коп., пени за просрочку оплаты – 126 671 руб. 393 коп.

Представитель истца пояснил, что уточненные требования предъявляются только к изначальному ответчику, требований к ГУП «ФЖС РБ» и к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «НАШ НОВЫЙ ГОРОД» нет.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании 16.05.2024 объявлен перерыв до 17.00 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Уточнение исковых требований судом принято в прядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом пояснений представителя истца ходатайство о привлечении соответчиков оставил без рассмотрения.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» и ООО Управляющая компания «Фаворит город Уфа» заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 460016/РТС от 01.10.2013г. В соответствии с указанным Договором, Теплоснабжающая организация (ООО «БашРТС») обязуется поставлять Потребителю (ООО УК «Фаворит город Уфа») тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1. договора, Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с Приложением №7 к Договору. В соответствии с пунктом 6 Приложения №7 к Договору оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 2 Приложения N 7 к договору теплоснабжения, расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом (п. 6 Приложения N 7).

В соответствии с п. 6.4 договора, по всем вопросам не указанным в Договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» №190-ФЗ от 27.07.2010г., Гражданским кодексом РФ, Правилами организации теплоснабжения в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. №808, Приказом Минрегионразвития РФ от 28.12.2009г. №610, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета РБ по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Во исполнение условий договора Истец поставил тепловую энергию в период с июня 2018 по январь 2020. Ответчик встречные обязательства не исполнил.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в спорный период составляет по расчету истца 1 084 313 руб. 16 коп.

Пунктом 5.8 договора теплоснабжения № 430038/РТС с 01.06.2016г. предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие между Сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются Сторонами путем переговоров, при невозможности разрешения они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ с соблюдением претензионного порядка. Во исполнение данного пункта Договора ООО «БашРТС» направило в адрес ООО УК «Фаворит город Уфа» предарбитражную претензию, оставленную последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, ответчиком ненадлежащим образом исполняются  обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного ресурса за период с июня 2018 по январь 2020 года в сумме 1 084 313 руб. 16 коп., оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, корректировочными счет-фактурами за спорный период

Факт поставки тепловой энергии, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                                1 084 313 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 126 671 руб. 393 коп. начисленные за период с 16.08.2018 по 07.07.2021.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ №О теплоснабжении№ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, применена ставка 5,5%.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ  не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. Кроме того, ответчиком о снижении размера взыскиваемой неустойки заявлено не было.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 126 671 руб. 393 коп. признаны судом обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит город Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 1 084 313 руб. 16 коп., пени в сумме 126 671 руб. 93 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 25 110 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 134 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 17507 от 08.07.2021.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

         Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья                                                       Р.М. Айбасов