Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А13-3150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А13-3150/2022
город Вологда
27 мая 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» о взыскании 2 253 052 руб. 64 коп.,



у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Водоканал» (ОГРН <***>, далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Череповецкого муниципального района» (ОГРН <***>, далее – МУП «Водоканал ЧМР») о взыскании 2 253 052 руб. 64 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения от 01.11.2019 № 3973 за период с октября по декабрь 2021 года.

В обоснование заявленных требований МУП «Водоканал» сослалось на ненадлежащее исполнение МУП «Водоканал ЧМР» обязательств по оплате и статьи 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 между сторонами подписан договор холодного водоснабжения № 3973, по условиям которого МУП «Водоканал», осуществляющий холодное водоснабжение, обязался подавать МУП «Водоканал ЧМР» (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду.

МУП «Водоканал» в октябре – декабре 2021 произвело отпуск питьевой воды из централизованной системы водоснабжения ответчику, для оплаты выставило счета-фактуры.

Поскольку МУП «Водоканал ЧМР» обязательств по оплате полученной холодной воды надлежащим образом не исполнило, требования, изложенные в претензии, не удовлетворило, МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды за заявленный период взыскания подтвержден материалами дела: счетами-фактурами, актами, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, долг составляет по расчетам истца 2 253 052 руб. 64 коп.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» 2 253 052 руб. 64 коп. основного долга, а также 34 265 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 149 руб. 54 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.02.2022 № 002730.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Фадеева