Решение от 17 января 2023 г. по делу № А07-24309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24309/21
г. Уфа
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2020 №2 в размере 175 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 555 руб. 42 коп.


при участии в судебном заседании:

от сторон: явки нет, извещены надлежащим образом,


Общество "ДЕЙСТВИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки от 15.06.2020 №2 в размере 175 084 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 555 руб. 42 коп.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.11.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указал, что производил поставку продукции 23.06.2020 и 17.07.2020 в количестве 163,3 тонны на сумму 84 916 руб. которая истцом не оспаривается, а также за период с 18.07-20.07.2020 в количестве 218,4 тонн на сумму 113 568 руб., в подтверждение представил подписанные товарно-транспортные накладные.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 175 084 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 309 руб. 50 коп. за период с 17.10.2020 по 05.03.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (покупатель) и предпринимателем (поставщик) заключен договор от 15.06.2020 №2, согласно которому поставщик поставляет товар по адресу: г. Юрюзань, <...>, а покупатель – принимает в собственность и оплачивает товар по ценам, указанным в п. 3.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора объемы и сроки отгружаемого поставщиком товара согласовываются сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара составляет 520 руб. за одну тонну.

Предприниматель выставил обществу счет от 15.06.2020 №09 на оплату ПГС на сумму 520 000 руб.

Со ссылкой на указанный счет общество перечислило в пользу предпринимателя денежные средства в сумме 260 000 руб. платежным поручением от 16.06.2020 №38.

Истец указывает, что предприниматель произвел поставку товара общей стоимостью 84 916 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарно-транспортными накладными от 23.06.2020 на поставку 38, 1 тонн на сумму 19 812 руб., на поставку 53,2 тонн на сумму 27664 руб., от 17.07.2020 на поставку 72 тонн на сумму 37 440 руб.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен ответчиком на меньшую сумму, чем произведена его предоплата, общество направило предпринимателю претензию с требованием возврата неосвоенного аванса.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату аванса послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил в материалы дела товарно-транспортные накладные от 18.07.2020 на сумму 19 292 руб., от 19.07.2020 на сумму 18 512 руб., каждая в количестве двух штук, от 20.07.2020 на сумму 18 564 руб., на сумму 19 369 руб. из которых, по его мнению, следует, что товар поставлен на сумму 198 484 руб., а задолженность составляет 61 516 руб.

Проанализировав правоотношения из договора от 15.06.2020 №2, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, основным обязательством продавца по договору поставки является поставка товара покупателю, соответствующего условиям договора поставки, а основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара.

Исходя из части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта поставки товара на большую сумму ответчиком представлены товарно-транспортные накладные от 18.07.2020 на сумму 19 292 руб., от 19.07.2020 на сумму 18 512 руб., каждая в количестве двух штук, от 20.07.2020 на сумму 18 564 руб., на сумму 19 369 руб., которые содержат подписи со стороны продавца.

Общество факт получения товара по указанным товарно-транспортным накладным отрицает.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу пунктов 6, 7 части 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе подписи лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Суд принимает во внимание рекомендательный характер указанных унифицированных форм, вместе с тем учитывает следующие закрепленные в них положения.

Для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации предусмотрено составление первичного учетного документа в виде товарной накладной формы ТОРГ-12. При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа. Товарные накладные формы ТОРГ-12 должны содержать сведения о грузоотправителе, грузополучателе, поставщике, плательщике, о наименовании товара, его количестве и цене, а также указание на должности лиц, отпустивших и принявших товара, их подписи.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой). Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Определяющее значение для вывода о возникновении у субъекта гражданского оборота, в данном случае - поставщика, гражданских прав и (или) обязанностей на основании первичной документации имеет волеизъявление другого лица - покупателя, выраженное путем подписания соответствующих документов непосредственно им самим либо его уполномоченными представителями.

Документом, подтверждающим факт получения материальных ценностей, является товарная накладная, универсальный передаточный акт или иной первичный документ, который действителен при наличии подписи уполномоченного лица покупателя.

Судом установлено, что представленные ответчиком в материалы дела товарно-транспортные накладные от 18.07.2020 на сумму 19 292 руб., от 19.07.2020 на сумму 18 512 руб., каждая в количестве двух штук, от 20.07.2020 на сумму 18 564 руб., на сумму 19 369 руб. в графе "груз принял" содержат подписи лица, получившего товар, что не исключает возможность идентифицировать конкретных лиц со стороны покупателя, принявших товар.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что товарно-транспортные накладные от 18.07.2020 на сумму 19 292 руб., от 19.07.2020 на сумму 18 512 руб., каждая в количестве двух штук, от 20.07.2020 на сумму 18 564 руб., на сумму 19 369 руб. с подписью покупателя подтверждают факта отгрузки (передачи) товара.

Из материалов дела следует факт наличия между сторонами практики оформления приемки товара посредством проставления на передаточных документах только подписи покупателя.

Кроме того, суд учитывает, что товар по товарно-транспортным накладным, представленным ответчиком в материалы дела, принят теми же сотрудниками истца, что и товар по товарно-транспортным накладным представленным истцом.

Ходатайство о фальсификации доказательств истцом в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

С учетом изложенного суд принимает представленные ответчиком в материалы дела товарно-транспортные накладные в качестве доказательств передачи истцу товара на сумму 198 484 руб.

С учетом доказанности факта поставки товара на сумму 198 484 руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 61 516 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 14 309 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 05.03.2022.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату предоплаты за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с учетом удовлетворения требований истца по взысканию долга в части, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично, исходя из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


61 516

17.10.2020

31.12.2020

76

4,25%

366

542,89


61 516

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

573,03


61 516

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

265,45


61 516

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

421,34


61 516

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

380,05


61 516

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

536,79


61 516

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

477,80


61 516

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

707,86


61 516

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

802,24


61 516

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

224,15


61 516

28.02.2022

05.03.2022

6
20%

365

202,24


Итого:

505

6,03%


5 133,84



Таким образом, правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание 5133 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям и возмещается ответчиком истцу в сумме 2666 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙСТВИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 61 516 руб. неотработанного аванса, 5133 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2020 по 05.03.2022 и 2666 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.Х. Каримова