Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А32-39413/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-39413/2016
г. Краснодар
29 августа 2017 года
15/93-Б

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега», Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «АТЕК: Инженерные системы», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: ФИО1, доверенность от 01.06.2017,

от временного управляющего: ФИО2, доверенность от 15.06.2015 № 1/1/2015/Н,

от Министерства экономики Краснодарского края: ФИО3, доверенность от 11.01.2017 № 7,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «АТЕК: Инженерные системы» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.11.2016 данное заявление принято к производству.

Определением суда от 29.03.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Временный управляющий ходатайствовал о введении конкурсного производства с учетом перечисления денежных средств на депозит суда для финансирования процедуры банкротства. От временного управляющего поступили документы, которые суд приобщил к материалам дела.

От саморегулируемой организации поступили документы о предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4, которые суд приобщил к материалам дела.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного 11.08.2017 собрания кредиторов должника были приняты решения: отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения не принимать, ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; не образовать комитет кредиторов, не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего; выбрать конкурсного управляющего из числа ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; представителя кредиторов не избирать выбрать место проведения собрания кредиторов должника по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 30, оф. 1105.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьи 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждаются материалами дела, так как возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать закрытое акционерное общество «АТЕК: Инженерные системы», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «АТЕК: Инженерные системы» ФИО4 члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (номер в реестре 6455, ИНН <***>, адрес: 353680, <...>).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с закрытого акционерного общества «АТЕК: Инженерные системы», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края «Омега» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 тыс. рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 13 февраля 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, 7-й этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 293-80-15.

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Г. Маркина