Резолютивная часть решения от 27 ноября 2023 г. по делу № А24-4775/2023

45/2023-55435(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-4775/2023
г. Петропавловск-Камчатский
27 ноября 2023 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Тюшняковой В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Первого заместителя прокурора Камчатского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц

к Комитету по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным подпункта 7.4 пункта 7 договора аренды земельного участка от 16.06.2023 № 24/2023,

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района

(ИНН <***>, ОГРН <***>). Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным подпункт 7.4 пункта 7 договора аренды земельного участка от 16.06.2023 № 24/2023, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и экономической политике администрации Тигильского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельфин Запад» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфин Запад»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.М. Тюшнякова