Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А29-600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-600/2019
27 марта 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25.03.2019 и 27.03.2019 дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в размере 5 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 21.03.2019 в размере 284 872 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5 450 000 руб. за период с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 129-132).

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство № 277 от 22.03.2019 (л.д. 111-113), в котором он сообщил суду о намерении заключить с истцом мировое соглашение. В том же ходатайстве ответчик указал, что размер задолженности по спорному договору составляет 5 450 000 руб.

Вместе с тем, в заявлении № 41 от 26.03.2019 (л.д. 126-127) истец просит суд рассмотреть настоящее дело по существу, полагая, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2017 между ООО «Лидер-Сервис» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 (л.д. 17-20), по условиям которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать заказчику автотранспортные услуги и услуги по обеспечению производственных объектов заказчика автотранспортом и/или спецтехникой, в период действия срока договора, а заказчик обязуется производить оплату предоставленных исполнителем услуг в порядке и размере, установленном договором.

Согласно пункту 4.1. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 цены на оказанные услуги установлены в протоколе согласования договорной цены, подписанном сторонами договора, который является его неотъемлемой частью.

В материалы дела представлены подписанные сторонами протоколы согласования договорной цены (оборотная сторона л.д. 20, л.д. 21-24).

Расчеты за оказанные услуги производятся исходя из цены одного часа либо тонно-километра на соответствующий вид автотранспортной техники и фактический объем выполненных работ (пункт 4.2. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017).

В соответствии с пунктом 4.3. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 основанием для оплаты за оказанные услуги являются следующие документы: счет, акт выполненных работ, реестр путевых листов, отрывные талоны к путевым листам, оформленные надлежащим образом.

В силу пункта 4.5. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 оплата за оказанные услуги производится в течение 45-60 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 4.3. договора.

Согласно протоколу согласования договорной цены от 22.01.2018 оплата за оказанные услуги производится в течение 35 календарных дней с момента предоставления в бухгалтерию заказчика документов, указанных в пункте 4.3. договора.

Договор вступает в силу 01.04.2017 и действует до 31.12.2017, договор автоматически пролонгируется из года в год (пункты 8.1., 8.2. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017, истец в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 оказал ответчику услуги на общую сумму 15 754 602 руб. 50 коп., представив в подтверждение акты оказанных автотранспортных услуг № 027 от 11.04.2017 на сумму 480 000 руб., № 100 от 31.12.2017 на сумму 326 400 руб., № 001 от 31.01.2018 на сумму 603 600 руб., № 002 от 31.01.2018 на сумму 565 400 руб., № 003 от 31.01.2018 на сумму 890 925 руб., № 007 от 12.02.2018 на сумму 867 527 руб. 50 коп., № 011 от 28.02.2018 на сумму 209 000 руб., № 014 от 28.02.2018 на сумму 530 400 руб., № 015 от 28.02.2018 на сумму 482 900 руб., № 023 от 31.03.2018 на сумму 146 000 руб., № 026 от 31.03.2018 на сумму 556 800 руб., № 027 от 31.03.2018 на сумму 544 500 руб., № 029 от 01.04.2018 на сумму 199 000 руб., № 039 от 30.04.2018 на сумму 508 800 руб., № 041 от 30.04.2018 на сумму 313 000 руб., № 042 от 30.04.2018 на сумму 538 780 руб., № 044 от 30.04.2018 на сумму 472 600 руб., № 047 от 31.05.2018 на сумму 129 800 руб., № 048 от 31.05.2018 на сумму 186 000 руб., № 077 от 31.08.2018 на сумму 240 000 руб., № 078 от 31.08.2018 на сумму 286 000 руб., № 080 от 31.08.2018 на сумму 5 351 105 руб., № 085 от 07.09.2018 на сумму 71 000 руб., № 089 от 10.09.2018 на сумму 1 255 065 руб. (л.д. 49-73), подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений по ним.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета (л.д. 25-48).

Вместе с тем, оплата оказанных в период с 01.04.2017 по 30.09.2018 автотранспортных услуг произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, фиксирующие размер задолженности ответчика в разные периоды (по состоянию на 30.09.2018 (л.д. 74) и по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 97).

Согласно уточненных исковых требований, задолженность ответчика по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 5 450 000 руб.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами сверки, актами об оказании автотранспортных услуг за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений по ним.

Ответчик размер задолженности не оспаривает. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «Лидер-Сервис» задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в размере 5 450 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 21.03.2019 в размере 284 872 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5 450 000 руб. за период с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.

Данная мера ответственности транслирована в пункт 3.2. договора на оказание автотранспортных услуг № ЛС-03/2017 от 01.04.2017.

Согласно уточненному расчету истца (л.д. 129-132) размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 21.03.2019 составляет 284 872 руб. 42 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его правомерным.

Ответчиком возражений относительно расчета процентов не заявлено, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 21.03.2019 в размере 284 872 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 450 000 руб. за период с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 5 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 21.03.2019 в размере 284 872 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 5 450 000 руб. за период с 22.03.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 674 руб.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов