Решение от 4 декабря 2022 г. по делу № А56-87139/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87139/2022
04 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства" (адрес: 194044, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой" (адрес: 198320, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Красное село, Красное <...>, литера А, помещ. 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2008, ИНН: <***>)

об обязании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой" об обязании в течении 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 14.04.2020 №ТП-23, а именно устранить дефект по Объекту, выявленный и зафиксированный в акте комиссионного осмотра от 08.06.2022: от дома 8 до дома 14 по ул.Куйбышева в проезжей части просадка асфальтобетонного покрытия у газовых ковером в количестве 7 штук.

Определением суда от 02.09.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 24.11.2022 присутствовал представитель истца, поддержавший исковые требования.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее - дирекция, Заказчик) и ООО «ЭкспрессСтрой» (далее - подрядчик) был заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 14.04.2020 № ТР-23 (далее - Контракт) на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования регионального значения Санкт-Петербурга в рамках реализации адресной программы ремонта дорог по целевой статье «Расходы на ремонт автомобильных дорог». Лот: Петроградский район Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга (2 этап) (далее - Объект).

Пунктом 1.1. контракта заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по Объекту, в соответствии с техническим заданием, календарным планом производства работ, в объемах и стоимости работ, приведенных в ведомостях объемов работ, расчете контрактной цены и сведениями о функциональных, технических и качественных характеристиках Объекта закупки, сдать объект Заказчику по акту приемочной комиссии и передачи объекта в эксплуатацию в установленный Контрактом срок.

В соответствии с пунктом 5.2.4. контракта подрядчик обязан выполнить собственными и привлеченными силами и средствами все работы, предусмотренные настоящим Контрактом, в полном объеме в установленный срок.

Согласно пункту 6.1. Контракта подрядчик обязан за свой счет и в сроки, определяемые Заказчиком и/или эксплуатирующей организацией, устранять все дефекты Объекта ремонта, обнаруженные в течение действия Контракта и в течение гарантийного срока эксплуатации, установленного на:

- дорожное покрытие проезжей части (слой износа) в том числе, выполненного с применением полимерных или модифицирующих добавок -48 месяцев при интенсивности движения транспортного потока на полосу движения до 15 ООО авт./сут. и 24 месяца при интенсивности движения транспортного потока на полосу движения более 15 000 авт./сут., в соответствии с пунктом 6.5 ОДМ 218.6.029-2017 «Рекомендации по установлению гарантийных сроков конструктивных элементов автомобильных дорог и технических средств организации дорожного движения»;

- дорожное покрытие тротуаров - 84 месяца;

- бортовые камни, комплекты колодцев, камеры, ковера, пешеходные и дорожные ограждения - 84 месяца;

- элементы водоотведения - 84 месяца;

- газоны - 6 месяцев;

- покрытие обочин - 12 месяцев;

- дорожная разметка термопластиком - 12 месяцев;

- дорожная разметка краской - 6 месяцев.

Сроки перечисленных гарантийных обязательств по Объекту (участку/части Объекта) отсчитывается от даты подписания акта приемочной комиссии и передачи объекта в эксплуатацию.

15.11.2021 подписан акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги Объекта.

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта наличие дефектов по пункту 6.1. Контракта может быть обнаружено Заказчиком, собственником объекта или эксплуатирующей организацией. В соответствии с письменным уведомлением об обнаружении дефекта ПОДРЯДЧИК направляет своего полномочного представителя в установленное время для подписания Акта обнаружения дефектов. Акт обнаружения дефектов подписывается в присутствии заказчика, подрядчика, собственника объекта или эксплуатирующей организации в день осмотра объекта.

В случае неприбытия полномочного представителя подрядчика, несмотря на его надлежащее уведомление о месте, дате и времени составления акта, Акт подписывается без его участия. Акт является для Подрядчика обязательным и указание в нем дефекты подлежат устранению.

07.06.2022 дирекция письмом № 09-4749/22-0-0 направила в адрес ответчика уведомление о проведении комиссионного осмотра Объекта в связи с обращением через портал «Госуслуги» по вопросу наличия дефектов дорожного покрытия проезжей части, расположенных на Объекте.

08.06.2022 с участием Дирекции и ООО «ЭкспрессСтрой» состоялся комиссионный осмотр объекта, в ходе которого был выявлен дефект, о чем составлен соответствующий акт.

Актом комиссионного осмотра Объекта от 08.06.2022 выявлен и зафиксирован следующий дефект:

- от дома 8 до дома 14 по ул. Куйбышева в проезжей части просадка асфальтобетонного покрытия у газовых коверов в количестве 7 шт.

09.06.2022 письмом № 09-4871/22-0-0, дирекция направила в адрес ответчика акт комиссионного осмотра объекта от 08.06.2022 со сроком устранения дефекта до 15.06.2022.

В указанный срок дефект ответчиком не был устранен, в связи с чем в адрес Ответчика была направлена претензия от 16.06.2022 № 09-5064/22-0-0 с требованием устранить дефект, зафиксированный актом комиссионного осмотра Объекта от 08.06.2022 в срок до 28.06.2022.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права и предоставленной отсрочки истцу от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой" в течении 14 дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту Санкт-Петербурга от 14.04.2020 №ТП-23, а именно устранить дефект по Объекту, выявленный и зафиксированный в акте комиссионного осмотра от 08.06.2022: от дома 8 до дома 14 по ул.Куйбышева в проезжей части просадка асфальтобетонного покрытия у газовых ковером в количестве 7 штук.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспрессстрой" в доход федерального бюджета 1 800 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.