Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А72-7281/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7281/2020
18 июня 2021 года
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домострой Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432063, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временнного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» ФИО3 лично, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

22.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домострой Сервис" ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего должника ФИО3 из числа членов ААУ «ГАРАНТИЯ» (адрес: 115088, <...>), о включении требования ООО "Домострой Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 529 872 руб. 93 коп. – основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.06.2020 заявление должника принято к производству.

Определением от 24.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) суд признал требование конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Домострой Сервис" к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой основного долга 529 872 руб. 93 коп., открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» процедуру банкротства – наблюдение; утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №239(6960) от 26.12.2020.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

24.05.2021 посредством почтовой связи в суд от временного управляющего ФИО3 поступили отчет временного управляющего от 18.05.2021 и протокол первого собрания кредиторов должника от 18.05.2021.

07.06.2021 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в суд от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство, которым просит суд:

1. Признать ООО «СпецТехСервис» банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СпецТехСервис» ФИО3, члена ААУ «ГАРАНТИЯ» (115088, <...>).

3. Возвратить конкурсному управляющему ООО «Домострой Сервис» ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ранее внесённые в депозит Арбитражного суда Ульяновской области в качестве обеспечения расходов на проведение процедуры наблюдения.

Собранием кредиторов должника от 18.05.2021, оформленным протоколом, единственный кредитор должника принял решение о том, что конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО3, являющийся членом Ассоциации Арбитражных управляющих "Гарантия".

Во исполнение решения собрания кредиторов от 18.05.2021, Ассоциацией Арбитражных управляющих "Гарантия" 08.06.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр", в соответствии со ст.45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, п.54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, представлена в качестве конкурсного управляющего ООО «СпецТехСервис» кандидатура ФИО3 и информация о нем в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 15.06.2021 временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении отношении него конкурсного производства, дал дополнительные пояснения; поддержал свою кандидатуру в качестве утверждения конкурсного управляющего должника; поддержал ходатайство о возврате конкурсному управляющему ООО «Домострой Сервис» ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, ранее внесённые в депозит Арбитражного суда Ульяновской области в качестве обеспечения расходов на проведение процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание явку не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство временного управляющего должника о возврате конкурсному управляющему ООО «Домострой Сервис» ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 рублей, ранее внесённые в депозит Арбитражного суда Ульяновской области в качестве обеспечения расходов на проведение процедуры наблюдения, следует оставить без удовлетворения, поскольку денежные средства на депозит суда внесены не временным управляющим, а заявителем по делу.

Конкурсный управляющий ООО «Домострой Сервис» ФИО2 своего волеизъявления относительно судьбы перечисленных на депозит суда денежных средств не выразила.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 873 679,53 руб.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы:

- УГИБДД УМВД России по Ульяновской области,

- Департамент регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов Ульяновской области,

- ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области»,

- МИФНС №2 по Ульяновской области,

- ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска,

- ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновску,

- УПФР в Железнодорожном районе г. Ульяновска,

- Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации,

- Филиал ФГБУ «ФКП Россреестра по Ульяновской области».

На основании ответов регистрирующих органов временный управляющий пришел к выводу о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния ООО «Спецтехсервис» от 18.05.2021 временный управляющий указал, что в связи с неполным объемом документов и сведений, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности должника, не представляется возможным сделать вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника в разумные сроки.

Временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания подозрительных сделок должника и привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно заключений временного управляющего ООО «Спецтехсервис» от 18.05.2021 выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, имеются основания для оспаривания сделок должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.05.2021, были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО3 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»,

- не привлекать реестродержателя, поручить арбитражному управляющему вести реестр требований кредиторов,

- не образовывать комитет кредиторов и не избирать представителя собрания кредиторов.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов должника, созывавшимся временным управляющим, определена кандидатура арбитражного управляющего.

Согласно статье 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

По правилам п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 5 указанной статьи по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3, утверждает конкурсным управляющим должника представленную саморегулируемой организацией кандидатуру арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему должника необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд копию такой публикации.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего должника о возврате конкурсному управляющему ООО «Домострой Сервис» ФИО2 денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп., внесенных на депозит Арбитражного суда Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432063, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домострой Сервис» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» ФИО3 осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего на 15 декабря 2021 на 15 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432017, <...> каб. 503б.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

СудьяО.Ю. Тронькина