Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А31-10006/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 10006/2023

г. Кострома                                                                                                     17 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2024.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Орловой Надежды Андреевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Костромской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Старый Арбат», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 09.02.2024;

установил:

ФНС России в лице УФНС России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Старый Арбат», по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Уполномоченным органом предложена саморегулируемая организация – Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От государственных органов поступили сведения в отношении должника.

От Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Ранее от должника поступил отзыв,  заявление считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ООО «Торговый Дом Старый Арбат» не обладает признаками отсутствующего должника.

Определением суда от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  руководитель организации-должника ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия иных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования, размер задолженности согласно уточнениям от 15.05.2024 составил 19 427 919,79 руб., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов 28 707,54 руб., в том числе: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд - 16 533,33 руб.; по основному долгу по НДФЛ - 12 174,21 руб.;

в третью очередь реестра требований кредиторов - 19 399 212,25 руб., в том числе по основному долгу - 13 725 140 руб., пени - 1 729 215,25 руб., штраф - 3 944 857 руб.

В судебном заседании представитель заявителя (уполномоченного органа) требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал. Дополнительно пояснил, что имеется возможность взыскания дебиторской задолженности, в ходатайстве о прекращении производства по делу просил отказать.

Представитель учредителя против ведения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника возражал, пояснил, что транспортное средство передано лизинговой компании, что свидетельствует об отсутствии возможности погашения расходов, в свою очередь является основанием для прекращения производства по делу. В случае отказа в прекращении производства по делу, представитель ходатайствовал о введении процедуры наблюдения. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя (уполномоченного органа), должника, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Старый Арбат» (далее - ООО «Торговый Дом Старый Арбат», должник, Общество) ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрирован в налоговом органе 09.03.2021 по адресу: 156014, <...>.

Основным видом деятельности налогоплательщика является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Размер уставного капитала составляет 10 000 рублей.

Руководителем и учредителем является ФИО2.

Задолженность перед уполномоченным органом составляет 19 443 863.50 руб., в том числе основной долг - 13 769 791.25 руб., пени - 1 729 215.25 руб., штраф - 3 944 857.00 руб.

Заявитель уточнил требования, размер задолженности согласно уточнениям от 15.05.2024 составил 19 427 919,79 руб., в сумме 19 427 919,79 руб., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов 28 707,54 руб., в том числе: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд - 16 533,33 руб.; по основному долгу по НДФЛ - 12 174,21 руб.;

в третью очередь реестра требований кредиторов - 19 399 212,25 руб., в том числе по основному долгу - 13 725 140 руб., пени - 1 729 215,25 руб., штраф - 3 944 857 руб.

Основаниями возникновения задолженности являются: доначисления по НДС по результатам камеральных налоговых проверок за 3 кв. 2021 - 4 кв, 2022 г.г.; налоговые декларации по НДС за 2 кв. 2022 - 2 кв. 2023 г.г.; расчеты по НДФЛ за 4 кв. 2022 г.; расчеты по страховым взносам за 1 кв. 2023 г.; декларации по налогу на прибыль за 4 кв. 2023 г.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные гл. 16 НК РФ.

Уполномоченным органом установлены факты вывода активов (отчуждения имущества) налогоплательщика. Обществом в период проведения контрольных мероприятий 26.08.2022 отчуждено прочее самоходное транспортное средство марки REDDOT CPCD25T3 (дизельный погрузчик) в адрес физического лица ФИО3, ИНН <***>. При анализе операций по счетам установлено, что на расчетный счет Общества денежные средства от реализации имущества не поступали.

Общество имеет 4 расчетных счета, открытых в АО «Райффайзенбанк», АО Коммерческий Банк «Модульбанк», Московский, АО «АЛЬФА-БАНК». В настоящее время операции по счетам приостановлены в соответствии со ст. 76 НК РФ Последняя операция по счетам проведена 01.02.2024 - списание по инкассовым поручениям налогового органа в сумме 80,00 руб. Как следует из выписок по счетам после 17.03.2023 по дебету счетов проводилось только списание денеоюных средств по инкассовым поручениям в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом, т.е. данный факт подтверждает отсутствие финансово-хозяйственной деятельности по расчетным счетам с указанной даты.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена Обществом 04.03.2024 за 2023 год. По данным бухгалтерской отчетности активы должника составляют 110 924 тыс. руб., в т.ч. запасы - 68 978 тыс. руб., НДС по приобретенным ценностям - 354 тыс. руб., дебиторская задолженность - 27 907 тыс. руб., денежные средства - 13 685 тыс. руб. кредиторская задолженность составляет - 110 427 тыс. руб.

Достаточных оснований полагать ликвидность указанных активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам закона о банкротстве у уполномоченного органа не имеется.

Вместе с тем, уполномоченным органом установлено наличие дебиторской задолженности в пользу Общества с ООО «СТК» ИНН <***>, дебиторская задолженность по двухстороннему акту сверки взаимных расчетов от 03.11.2022 составляет 3 845 600.39 руб. В отношении указанной дебиторской задолженности судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России вынесено постановление от 13.12.2023 об обращении взыскания. Указанное постановление в настоящее время не исполнено.

27.12.2023 на основании ходатайства уполномоченного органа судебным приставом-исполнителем СОСП по Костромской области ГМУ ФССП России вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в отношении дебиторов, выявленных методом товарно-денежного сопоставления: ООО «Строительная компания «Деликатстрой» (ИНН <***>), ФИО4 (ИНН <***>), неисполненные дебиторами до настоящего времени.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего должника заявитель ссылается на то, что у предприятия имеется задолженность по обязательным платежам, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, должник не ведет предпринимательскую деятельность.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обосновании ходатайства о введении упрощенной процедуры уполномоченный орган ссылается на отсутствие имущества достаточного для погашения расходов.

Основной целью Закона о банкротстве является обеспечение прав реальных или потенциальных кредиторов путем создания условий для справедливого удовлетворения их экономических и юридических интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.03.2001 по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом представленных в материалы дела доказательств о выявленной в ходе исполнительного производства дебиторской задолженности, суд приходит к выводу о наличии возможности обнаружения имущества должника, за счет которого может быть погашена задолженность по обязательным платежам и считает возможным применить конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с чем довод ответчика, изложенный в отзыве (поступил по системе «Мой арбитр» 07.11.2023) о необходимости прекращения производства по делу ввиду отсутствия имущества подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьей 20 и статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о согласии ФИО5 на утверждение в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Торговый Дом Старый Арбат», члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО5, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года №573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 228 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Старый Арбат», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 17.10.2024.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ФРС 20437; адрес для направления корреспонденции: 150008, г. Ярославль, а/я 60).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Конкурсное производство завершить в срок до 17.10.2024.

6. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Старый Арбат» в сумме 19 427 919,79 руб., в том числе:

во вторую очередь реестра требований кредиторов 28 707,54 руб., в том числе: по основному долгу по страховым взносам в пенсионный фонд – 16 533,33 руб.; по основному долгу по НДФЛ – 12 174,21 руб.;

в третью очередь реестра требований кредиторов – 19 399 212,25 руб., в том числе по основному долгу – 13 725 140 руб., пени – 1 729 215,25 руб., штраф – 3 944 857 руб.

7. Назначить судебное заседание для заслушивания отчета о завершении конкурсного производства на 17 октября 2024 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №15.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Старый Арбат» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья                                                               Н.А. Орлова